prekinitev postopka zaradi zahteve za oceno ustavnosti
Sentenca
Sodišče prekine postopek, če pri odločanju meni, da je zakon ali del zakona, ki ga mora uporabiti, protiustaven. V takšnem primeru sodišče postopek prekine in vloži zahtevo za oceno ustavnosti predpisa pri Ustavnem sodišču. Postopek se nadaljuje šele po pravnomočni odločitvi Ustavnega sodišča o ustavnosti izpodbijanega predpisa (156. člen Ustave RS).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi presoje ustavnosti 377. člena ZPP v povezavi s 383. in 336. členom ZPP glede izključitve možnosti dopolnitve nepopolne vloge po 108. členu ZPP.
VSRS Sklep III Ips 14/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je postopek prekinilo, ker je ocenilo, da zakonska ureditev obnovitvenih razlogov v ZPP, ki ne predvideva obnove na podlagi sodbe ESČP, krši 15. člen URS.
VSRS Sklep Cp 33/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 1 URS · 15. člen URS · 156. člen URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZPP · 109. člen ZMZPP · 109. člen, odstavek 5 ZMZPP · 111. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 394. člen ZUstS · 40. člen ZUstS · 40. člen, odstavek 2 ZUstS · 48. člen ZUstS · 6. člen -
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek izročitve tujca, ker je ugotovilo protiustavno pravno praznino glede varstva pravic iz 3. člena EKČP v postopku po ZKP.
VSRS Sklep X Ips 3/2022-37 — Vrhovno sodišče
-
Postopek je bil prekinjen zaradi presoje ustavnosti 3. točke drugega odstavka 131. člena ZFPPIPP v zvezi z dovoljenostjo izvršbe zoper insolventnega dolžnika.
VSRS Sklep II DoR 76/2020 — Vrhovno sodišče
-
Postopek je bil prekinjen, ker je Vrhovno sodišče pri odločanju o predlogu za dopustitev revizije moralo uporabiti določbo 10. člena ZIZ, katere ustavnost je že bila predmet presoje v drugem postopku pred Ustavnim sodiščem (U-I-225/2020).
VSRS Sklep II DoR 231/2020 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je postopek nadaljnjih zadev prekinilo do odločitve Ustavnega sodišča o ustavnosti 12. člena ZOdvT, potem ko je v drugi zadevi že vložilo zahtevo za presojo ustavnosti iste določbe.
VSRS Sklep III Ips 52/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je prekinilo postopek zaradi presoje ustavnosti določbe 146. člena ZPP v zvezi z zahtevo po imenovanju pooblaščenca za sprejemanje pisanj za tožnike iz tujine.
UPRS Sklep I U 827/2017-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je postopek prekinilo na podlagi 6. točke prvega odstavka 205. člena ZPP, ker je Vrhovno sodišče RS že vložilo zahtevo za oceno ustavnosti sporne določbe zakona.
VSL sklep II Cp 1586/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru prekinilo postopek zaradi presoje ustavnosti določb ZDIJZ, ki urejajo dostop do informacij javnega značaja pri poslovnih subjektih pod prevladujočim vplivom oseb javnega prava.
VSRS Sklep X Ips 312/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 156. člen URS · 2. člen URS · 74. člen URS · 74. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 1.a člen ZDIJZ · 1.a člen, odstavek 1, točka 5 ZDIJZ · 4.a člen ZDIJZ · 4.a člen, odstavek 1, alinea 1 ZDIJZ · 6.a člen ZDIJZ · 6.a člen, odstavek 1 ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 2 -
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek, ker je ocenilo, da je 184. člen OZ vsebinsko identičen 204. členu ZOR, katerega neustavnost je Ustavno sodišče že ugotovilo v drugi zadevi.
VSRS sklep II Ips 58/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 184. člen OZ · 184. člen, odstavek 1 OZ · 184. člen, odstavek 2 URS · 156. člen ZOR · 204. člen ZOR · 204. člen, odstavek 1 ZOR · 204. člen, odstavek 2 ZPP · 211. člen ZPP · 211. člen, odstavek 1 ZPP · 363. člen ZPP · 363. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen ZS · 107. člen ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 ZUstS · 23. člen, odstavek 2 -
Sodišče je prekinilo postopek odmere davka na nepremično premoženje večje vrednosti, ker so bile določbe ZUJF o davčni osnovi vezane na predpise o množičnem vrednotenju nepremičnin, za katere je Ustavno sodišče že ugotovilo neskladnost z Ustavo.
UPRS sklep I U 1319/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka, ker je ugotovilo, da v okviru pritožbenega preizkusa ni mogoče vnaprej presojati materialnopravne utemeljenosti terjatve, ki je predmet ustavne presoje.
Sklep Cp 5/2007 — Vrhovno sodišče