prekinitev prestajanja kazni zapora
Sentenca
Prekinitev prestajanja kazni zapora je institut, ki obsojencu omogoča začasno prekinitev že začetega prestajanja kazni, če zavod zaradi obsojenčeve hude bolezni ali poškodbe ne more zagotoviti ustrezne zdravstvene oskrbe oziroma če obsojenec brez tuje pomoči ni sposoben opravljati osnovnih življenjskih potreb (82. člen ZIKS-1). Pogoj za prekinitev je odsotnost varnostnih zadržkov, o prošnji pa odloča direktor zavoda ob presoji zdravstvene dokumentacije.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je zavrnitev prošnje za prekinitev prestajanja kazni zakonita, če zavod lahko obsojencu zagotovi potrebno zdravstveno oskrbo za njegovo srčno obolenje.
UPRS Sodba in sklep I U 684/2024-15 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZIKS-1 · 82. člen -
Organ je pri presoji upošteval varnostni zadržek, ker se tožnica iz prejšnje prekinitve ni vrnila pravočasno in je obstajal dvom o njenem dejanskem nahajanju.
UPRS Sklep I U 1927/2021-41 — Upravno sodišče
-
Organ ni ustrezno presodil zdravstvenega stanja obsojenca, saj ni upošteval novih zdravstvenih izvidov, ki so bili v nasprotju s prvotnim mnenjem posebne zdravniške komisije.
UPRS Sodba I U 399/2022-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji prekinitve kazni zaradi zdravstvenih razlogov tehtati med ugotovljeno zlorabo prejšnje prekinitve in trenutnim zdravstvenim stanjem obsojenca, če je ogroženo njegovo življenje.
UPRS Sodba in sklep I U 566/2021-44 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji zdravstvenega stanja treba upoštevati celoten obseg zdravstvene oskrbe, vključno z dostopnostjo do zdravil in pomoči, ne le posameznih operativnih posegov.
VSRS Sklep I Up 103/2021 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo tehtanje med varnostnim zadržkom (preteklo izmikanje vrnitvi v zavod in storitev novih dejanj) in nujnostjo zdravljenja v tujini (operacija aortne zaklopke) ključno za presojo utemeljenosti prošnje.
UPRS Sodba in sklep I U 556/2020-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji vloge za prekinitev prestajanja kazni zaradi onkološkega obolenja kot odločilno štelo mnenje posebne zdravniške komisije, ki je potrdila, da zavod obsojencu lahko zagotovi potrebno zdravstveno oskrbo.
UPRS Sodba IV U 195/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo, ker obsojenec ni verodostojno izkazal namena prekinitve oziroma ni omogočil preverjanja svojih navedb o hospitalnem zdravljenju.
UPRS Sodba in sklep I U 116/2019-16 — Upravno sodišče
-
Varnostni zadržki so bili v konkretnem primeru utemeljeni z dejstvom, da je obsojenec specialni povratnik, ima odprte kazenske postopke in je zanj izdana mednarodna tiralica.
UPRS Sodba I U 2013/2018-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj čustvena prizadetost zaradi smrti očeta ne utemeljuje prekinitve kazni, če obsojenec ne izkaže nujnosti svoje pomoči v družini in če zoper njega obstajajo varnostni zadržki zaradi prestajanja kazni v posebej varovanem režimu.
UPRS sodba I U 809/2016 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila prekinitev prestajanja kazni prekinjena, ker obsojenec ni predložil odločbe ZZZS o odobritvi zdraviliškega zdravljenja, ki je bilo podlaga za dovoljeno prekinitev.
UPRS sodba I U 1108/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZIKS-1 · 82. člen -
Sodišče je presojalo, ali zdravstvene težave obsojenke utemeljujejo prekinitev kazni glede na možnost ambulantne in hospitalne obravnave v okviru zavodskega sistema.
UPRS sodba in sklep I U 770/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikova bolezen ni ovira za prestajanje kazni, saj je zavod sposoben organizirati ustrezno zdravstveno oskrbo in spremstvo na zunanje preglede.
UPRS sodba I U 1574/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila prošnja za prekinitev zaradi nosečnosti utemeljeno zavrnjena, ker je bilo obsojenki zdravstveno oskrbo mogoče zagotoviti v zavodu, obsojenka pa je v preteklosti že zlorabila institut prekinitve.
sodba in sklep II U 178/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati, da bi bila prekinitev kazni nujno potrebna za sanacijo škode na nepremičnini zaradi naravne nesreče, saj ni dokazal, da v njegovi družini ni drugih sposobnih članov za opravljanje teh del.
UPRS sodba I U 550/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da upravni organ pravilno zavrže prošnjo, če obsojenec ne predloži zahtevanih zdravstvenih dokazil za utemeljitev prekinitve prestajanja kazni.
UPRS sodba I U 930/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 86. člen Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 87. člen ZIKS-1 · 24. člen ZIKS-1 · 24. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 24. člen, odstavek 1, točka 1 ZIKS-1 · 8. člen ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 3 ZIKS-1 · 82. člen ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 4 ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je pojasnilo, da se rok za ponovno vložitev prošnje iz istih razlogov ne začne šteti z dnem zavrženja prejšnje prošnje iz formalnih razlogov, temveč z dnem prejšnje meritorne odločitve.
Sodba I Up 286/2004 — Vrhovno sodišče