prekinitev revizijskega postopka
Sentenca
Če stranka sočasno ali zaporedoma vloži revizijo in predlog za obnovo postopka, lahko revizijsko sodišče na podlagi 402. člena ZPP prekine revizijski postopek, če oceni, da je predhodna odločitev o obnovitvenem predlogu smotrnejša za pravilno rešitev zadeve. Pri presoji smotrnosti sodišče preverja, ali nova dejstva in dokazi v predlogu za obnovo postopka izkazujejo verjetnost vpliva na končni izid spora, ki ga revizija sama ne bi mogla doseči. Prekinitev je procesni ukrep, ki zagotavlja ekonomičnost postopka in preprečuje nasprotujoče si odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je revizijski postopek prekinilo, ker bi uspeh predloga za obnovo postopka glede reintegracije delavca vplival na (ne)potrebnost presoje datuma sodne razveze.
VSRS Sklep VIII Ips 7/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijski postopek prekinilo, ker se nova dejstva in dokazi v predlogu za obnovo postopka nanašajo na isto dejansko stanje, ki je predmet revizijskih očitkov o zmotni uporabi materialnega prava.
VSRS Sklep VIII Ips 285/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijski postopek prekinilo, ker so se nova dejstva v predlogu za obnovo postopka nanašala na aktivno legitimacijo tožeče stranke, kar je odločilno za utemeljenost zahtevka.
Sklep II Ips 193/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijski postopek prekinilo do pravnomočne odločitve o predlogu za obnovo postopka, ker bi novi dokazi lahko vplivali na ugotovitve o zakonitosti izredne odpovedi.
Sklep VIII Ips 45/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijski postopek prekinilo, ker so se novi dokazi v predlogu za obnovo postopka nanašali na višino prispevka tožnice pri ustvarjanju skupnega premoženja, kar zahteva predhodno vsebinsko presojo.
Sklep II Ips 768/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijski postopek prekinilo, ker so bili v predlogu za obnovo postopka uveljavljeni obnovitveni razlogi, ki so bili vsebinsko povezani z revizijskimi navedbami o zmotni ugotovitvi dejanskega stanja.
Sklep II Ips 571/97 — Vrhovno sodišče