prekinitev sodnega postopka
Sentenca
Prekinitev postopka zaradi nezmožnosti zaslišanja stranke (206. člen ZPP) ni dopustna zgolj zaradi odsotnosti stranke na zdravljenju, če so na voljo procesne alternative za izvedbo dokazov. Sodišče mora v takšnih primerih primarno preučiti možnost zaslišanja stranke po predsedniku senata ali zaprošenem sodniku (259. člen ZPP), če stranka zaradi nepremagljivih ovir, kot sta bolezen ali hospitalizacija, ne more pristopiti na sodišče.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka zaradi vložene pritožbe na ESČP v zvezi z drugo sodbo Vrhovnega sodišča, ki je bila ključna za rešitev predmetnega spora.
VDSS Sodba Psp 127/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravilo o prepovedi procesnih dejanj med prekinitvijo velja tudi v primerih, ko sodišče prekine postopek zaradi vložene zahteve za presojo ustavnosti zakona do odločitve Ustavnega sodišča.
VSRS Sklep X Ips 29/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno prekinilo postopek zaradi zdravljenja prosilca za mednarodno zaščito v psihiatrični ustanovi, čeprav bi lahko uporabilo institut zaslišanja stranke po predsedniku senata.
Sklep I Up 129/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker predmetna pravda za ugotovitev skupnega premoženja in izstavitev listine ni tekla zoper družbenike na podlagi 27. člena ZFPPod, temveč na podlagi 168. člena ZIZ.
VSL sklep II Cp 4351/2007 — Višje sodišče v Ljubljani