prekinitev vzročne zveze
Sentenca
Vzročna zveza med ravnanjem povzročitelja škode in nastalo škodo je prekinjena, če je škoda izključna posledica ravnanja oškodovanca, ki je ravnal v nasprotju z izrecnimi varnostnimi navodili. Če bi oškodovanec z ravnanjem v skladu s predpisanimi varnostnimi ukrepi lahko preprečil nastanek škode, njegovo protipravno ravnanje izključi odgovornost delodajalca (158. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila vzročna zveza prekinjena, ker je oškodovanec v nasprotju s pravili stroke hodil po montažnih elementih na gradbišču in s tem sam povzročil padec v odprtino, ne glede na morebitne pomanjkljivosti samega elementa.
VSM Sodba I Cp 869/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je tožeča stranka prekinila vzročno zvezo, ker po ugodenem ugovoru v izvršilnem postopku ni vložila predloga za nasprotno izvršbo, s čimer je opustila možnost hitre sanacije nastale škode pred stečajem upnika.
VSK sodba Cpg 209/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Vzročna zveza med zavajanjem glede priključitve na kanalizacijski jašek in škodo zaradi neuporabne interne kanalizacije je bila prekinjena, ker je oškodovanec zgradil interno kanalizacijo v nasprotju s pridobljenim soglasjem.
VSL sodba I Cp 1553/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Do prekinitve vzročne zveze je prišlo, ker je tožnik kršil izrecno prepoved stopanja na palete, kar je bil neposreden vzrok za nastanek škodnega dogodka.
Sodba VIII Ips 72/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vzročna zveza med prvotno prometno nesrečo in škodo tožnika prekinjena zaradi tožnikove vožnje, ki ni bila v skladu s cestnoprometnimi predpisi (prekratka varnostna razdalja).
VSL sodba II Cp 1809/99 — Višje sodišče v Ljubljani