prekinitev zastaranja pri zvišanju tožbenega zahtevka
Sentenca
Vložitev tožbe prekine zastaranje tudi glede tistega dela zahtevka, ki ga tožeča stranka med postopkom zviša zaradi naknadno ugotovljene ali nastale škode, če je bila podlaga za to škodo zajeta že v prvotni tožbi. Takšna razlaga je nujna za zagotovitev učinkovitega sodnega varstva (47. člen Listine EU o temeljnih pravicah), saj preprečuje, da bi institut zastaranja izvotlil pravico do povračila celotne škode, ki se izkaže šele po izvedbi dokazov.
- Zakon o obligacijskih in stvarnopravnih razmerjih v letalstvu (ZOSRL)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Uredba (ES) št. 889/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. maja 2002 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 2027/97 o odgovornosti letalskih prevoznikov v primeru nesrečBesedilo velja za EGP. (Uredba ES 889/2002)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru balonarske nesreče zvišanje zahtevka za dodatne stroške zdravljenja na podlagi izvedenskega mnenja ne pomeni novega zahtevka, temveč prekinitev zastaranja z vložitvijo tožbe.
VSRS Sodba II Ips 231/2017 — Vrhovno sodišče