preklic darila zaradi nehvaležnosti
Sentenca
Preklic darila zaradi velike nehvaležnosti je dopusten, kadar obdarjenec proti darovalcu zagreši dejanje, ki pomeni hudo poškodbo telesa, časti, svobode ali premoženja. Pogoj za uveljavitev preklica je, da je dejanje obdarjenca takšne narave, da se zanj lahko uvede kazenski pregon po uradni dolžnosti ali na zahtevo oškodovanca (paragraf 948 ODZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izpraznitev stanovanja, ker tožnik ni izkazal izpolnjenosti pogojev za preklic darila zaradi nehvaležnosti obdarjencev.
VSK sodba I Cp 1131/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da se pogoji za preklic darila in vrnitev premoženja smiselno enako presojajo tudi v primerih, ko je darilna pogodba vsebovala zavezo obdarjenca o dosmrtnem preživljanju ali oskrbi, ki je obdarjenec ni izpolnjeval.
Sodba II Ips 85/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za preklic darila je bil zavrnjen, ker niso bili izkazani pogoji za preklic darila zaradi nehvaležnosti obdarjenca.
Sodba in sklep II Ips 207/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da preklic darilne pogodbe zaradi nehvaležnosti ne more razveljaviti kasnejših razpolaganj obdarjenca s predmetom darila, če so bili nadaljnji pridobitelji v času sklenitve pravnega posla v dobri veri.
VSC sklep Cp 201/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj kršitev določil darilne pogodbe s strani obdarjenca sama po sebi še ne predstavlja hude nehvaležnosti, ki bi utemeljevala preklic darila.
Sodba II Ips 251/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo utemeljenost preklica darila zaradi zatrjevanih verbalnih in fizičnih groženj ter suma kaznivih dejanj zoper premoženje darovalke.
Sodba II Ips 722/94 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal preklic darila zaradi velike nehvaležnosti, ker je toženka odklonila podpis aneksa o prepovedi odtujitve in ker je moral tožnik kot porok vračati posojilo, ki ga je najela toženka.
Sodba II Ips 461/94 — Vrhovno sodišče