preklic darilne pogodbe
Sentenca
Preklic darilne pogodbe zaradi hude nehvaležnosti je enostranska izjava volje darovalca, s katero se zahteva vrnitev darovane stvari ali njene vrednosti, in ne sodna odločba (540., 542. člen OZ). Sodišče v postopku le ugotavlja, ali je bil preklic pravno utemeljen, in na tej podlagi naloži obdarjencu vrnitveni zahtevek. Preklic darila nima vpliva na veljavnost sklenitvene faze pogodbe, saj se nanaša na ravnanja obdarjenca, ki nastanejo po njeni sklenitvi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik ne more vtoževati preklica darila kot sodno oblikovalnega zahtevka, temveč mora preklic podati z izjavo volje, sodišče pa nato odloča o vrnitvenem zahtevku.
VSL Sodba II Cp 1009/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni obrazložilo odločilnih dejstev glede pravočasnosti preklica darilne pogodbe, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
VSC Sklep Cp 87/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje preklica darila v kontekstu razveze zakonske zveze in naknadno odpadle podlage.
VSK sodba I Cp 90/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvezo darilne pogodbe, ker je bila pogodba zaradi hude nehvaležnosti s strani darovalca že razvezana s preklicem (enostranska izjava volje).
VSL sodba I Cp 442/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da enostranski preklic darila brez izkazane velike nehvaležnosti ali darovalčevega pomanjkanja nima pravnega učinka.
Sodba II Ips 230/98 — Vrhovno sodišče