preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja
Sentenca
Sodišče prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, če storilec v času preizkusne dobe stori hujši prekršek zoper varnost cestnega prometa, za katerega mu je bila izrečena sankcija (202.e člen ZP-1). Pri odločanju o preklicu odložitve so osebne okoliščine storilca, kot so potreba po prevozu na delo ali nudenje pomoči družinskim članom, pravno nerelevantne, saj je odločitev vezana na objektivno ugotovljeno kršitev pogojev preizkusne dobe.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o prekrških (ZP)
- Zakon o voznikih (ZVoz)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (ZP-1H)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (ZP-1J)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče nima možnosti tehtanja okoliščin, kot so brezposelnost, finančna stiska ali želja po ustvarjanju družine, če so izpolnjeni zakonski pogoji za preklic odložitve.
VSC Sklep EPVDp 44/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo preklic odložitve izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene 3 kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 43/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno preklicalo odložitev izvršitve na podlagi plačilnega naloga, ki je bil s sodbo v postopku z zahtevo za sodno varstvo odpravljen, postopek pa ustavljen.
VSC Sklep EPVDp 42/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.e člen -
V konkretnem primeru vložitev prepozne zahteve za sodno varstvo zoper plačilni nalog ni vplivala na datum nastopa pravnomočnosti, ki je nastopila znotraj preizkusne dobe, kar je utemeljilo preklic odložitve.
VSC Sklep EPVDp 38/2025 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bil preklic utemeljen, ker je storilec predčasno zaključil program zdravljenja odvisnosti in ni izkazal objektivnih razlogov za opustitev obveznosti spremljanja abstinence.
VSC Sklep EPVDp 30/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.e člen -
Sodišče je preklicalo odložitev, ker so bile storilcu kazenske točke za prekršek, storjen pred izdajo sklepa o odložitvi, pravnomočno izrečene v času trajanja preizkusne dobe.
VSL Sklep EPVDp 114/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker storilec niti po izteku roka niti po dodatnem pozivu sodišča ni predložil dokazila o vključitvi v program, vključitev pa je izvedel šele po izdaji izpodbijanega sklepa.
VSC Sklep EPVDp 67/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je pozitiven laboratorijski izvid (ETG test) dokazal, da storilec kljub obiskovanju psihoterapevtskih programov ni vzdrževal zahtevane popolne abstinence od alkohola.
VSC Sklep EPVDp 64/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bil preklic odložitve utemeljen, ker je storilka v času preizkusne dobe storila prekršek, za katerega ji je bila pravnomočno izrečena stranska sankcija treh kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 56/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 102.e člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbeno tezo, da bi se preklic odložitve lahko omejil zgolj na kategorijo vozila, s katero je bil storjen prekršek.
VSC Sklep EPVDp 81/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se v postopku preklica odložitve ne presoja krivda za prekršek, saj je ta že pravnomočno ugotovljena, zato storilcu v tem postopku ni treba dati možnosti izjave o dejstvih prekrška.
VSC Sklep EPVDp 82/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.e člen -
V konkretnem primeru je sodišče preklicalo odložitev izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja, ker je storilec med tekom preizkusne dobe storil hujši prekršek, ugotovljen s pravnomočnim plačilnim nalogom.
VSC Sklep EPVDp 69/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.e člen -
Sodišče ne more odločiti o preklicu odložitve, če še ni pravnomočno odločeno o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zoper plačilni nalog, ki predstavlja podlago za ugotovitev hujšega prekrška.
VSC Sklep EPVDp 56/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Preklic odložitve je obvezen, če je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene tri kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 39/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec v roku enega leta po poteku preizkusne dobe storil nov prekršek, za katerega mu je bila izrečena stranska sankcija 18 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 33/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dolžno preklicati odložitev, če je storitev hujšega prekrška v preizkusni dobi ugotovljena s pravnomočnim plačilnim nalogom, odločbo ali sodbo o prekršku.
VSC Sklep EPVDp 29/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bil sklep o preklicu odložitve razveljavljen, ker je sodišče svojo odločitev oprlo na plačilni nalog, na katerem je bila klavzula pravnomočnosti dana preuranjeno.
VSC Sklep EPVDp 22/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.e člen -
Sodišče prve stopnje je preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, vendar v sklepu ni odločilo o preklicu odložitve izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja, kar je narekovalo razveljavitev sklepa.
VSC Sklep EPVDp 24/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 214. člen, odstavek 4 -
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekrška, za katera mu je bila pravnomočno izrečena stranska sankcija 3 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 18/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri preklicu vezano na dejstvo storitve hujšega prekrška v preizkusni dobi in ne more ponovno vsebinsko preizkušati pravnomočnih odločb o prekrških, ki so podlaga za preklic.
VSC Sklep EPVDp 17/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.e člen -
Sodišče je zmotno zaključilo, da storilec ni predložil dokazil o svojem aktivnem prizadevanju za opravljanje programa med prestajanjem zaporne kazni, čeprav je iz spisovne dokumentacije izhajalo nasprotno.
VSC Sklep EPVDp 3/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je bilo na podlagi uradnih evidenc ugotovljeno, da storilec zoper plačilni nalog za hujši prekršek ni vložil zahteve za sodno varstvo, zato je ta postal pravnomočen.
VSC Sklep EPVDp 106/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.e člen, odstavek 2 -
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bila izrečena stranska sankcija 3 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 104/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o preklicu odložitve, ker je storilec izkazal, da je zoper odločbo o prekršku, na kateri je temeljil preklic, vložil pravna sredstva za izpodbijanje njene pravnomočnosti.
VSC Sklep EPVDp 99/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče nima diskrecijske pravice pri odločanju o preklicu odložitve, če so kumulativno izpolnjeni pogoji glede storitve prekrška s predpisano višino kazenskih točk v času preizkusne dobe.
VSC Sklep EPVDp 97/2022, enako tudi , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je preklic odložitve nesorazmeren, če je storilec dejansko opravil rehabilitacijski program, ni pa sodišču pravočasno predložil formalnega potrdila o vključitvi.
VSL Sklep EPVDp 171/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec v času preizkusne dobe storil hujši prekršek, za katerega je prejel 8 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 69/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 163. člen, odstavek 3 -
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec v času preizkusne dobe storil hujši prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 28 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 64/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.e člen -
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, za katerega mu je bila izrečena stranska sankcija 3 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 55/2022, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 5 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 50/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bila pravnomočno izrečena stranska sankcija treh kazenskih točk, kar predstavlja zakonski razlog za preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 52/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 7 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 49/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene trditve o nujnosti vozniškega dovoljenja za zaposlitev in družinske razloge, saj je ugotovilo, da je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 8 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 45/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni dolžno v obrazložitvi sklepa o preklicu odložitve posebej pojasnjevati začetka teka preizkusne dobe, če je ključno dejstvo zgolj datum njenega izteka.
VSC Sklep EPVDp 42/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da pri preklicu odložitve ne more upoštevati pritožbenih navedb o nujnosti uporabe vozila za opravljanje službe in preživljanje družine.
VSC Sklep EPVDp 46/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da je storilec plačilni nalog sprejel pod vplivom domnevnega zavajanja policista, ne vpliva na pravnomočnost naloga in posledično ne prepreči preklica odložitve izvršitve prenehanja vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 44/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je storilec v preizkusni dobi storil prekršek po 46. členu ZPrCP, za katerega so mu bile pravnomočno izrečene 3 kazenske točke, kar je narekovalo obvezen preklic odložitve.
VSC Sklep EPVDp 40/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bila izrečena stranska sankcija treh kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 34/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ki je preklic utemeljeval s potrebo po vožnji na delo in prevozom otroka s posebnimi potrebami, saj te okoliščine ne izključujejo zakonske obveznosti preklica ob storitvi hujšega prekrška v preizkusni dobi.
VSC Sklep EPVDp 33/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, za katerega mu je bila izrečena stranska sankcija kazenskih točk, čeprav je odločba o tem prekršku postala pravnomočna šele po izteku preizkusne dobe.
VSC Sklep EPVDp 24/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji preklica upoštevalo, da je bil hujši prekršek storjen 20 dni pred iztekom preizkusne dobe, kar pa ne vpliva na obligatorno naravo preklica.
VSC Sklep EPVDp 27/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe storilca o okoliščinah, v katerih je prišlo do storitve novega prekrška, ne vplivajo na obveznost preklica odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 28/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo za hujši prekršek dejanje, za katerega je bila s pravnomočnim plačilnim nalogom izrečena stranska sankcija treh kazenskih točk v cestnem prometu.
VSC Sklep EPVDp 25/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je bilo naknadno ugotovljeno, da je storilec z novim prekrškom dosegel prag 36 kazenskih točk, kar bi izključilo možnost odložitve, če bi bilo to dejstvo znano ob prvem odločanju.
VSC Sklep EPVDp 18/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo preklic odložitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene kazenske točke, kar predstavlja hujši prekršek v smislu določb ZP-1.
VSC Sklep EPVDp 20/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 8 kazenskih točk.
VSC Sodba EPVDp 14/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o preklicu odložitve, ker je po izdaji sklepa odpadla pravnomočnost podlage, na katero se je opirala ugotovitev o storitvi hujšega prekrška v preizkusni dobi.
VSC Sklep EPVDp 10/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 9/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot neupoštevne zavrnilo pritožbene navedbe o storilčevem statusu podjetnika, številu zaposlenih in preteklih prometnih nesrečah, ker je bil pogoj za preklic (storitev hujšega prekrška v preizkusni dobi) izpolnjen.
VSC Sklep EPVDp 5/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec v času od poteka preizkusne dobe do pravnomočnosti odločitve o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja ponovno dosegel 18 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 3/2022, enako tudi , , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru preklicalo odložitev, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bila izrečena stranska sankcija 8 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 123/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec po izteku preizkusne dobe, a pred pravnomočno odločitvijo o dokončnem prenehanju veljavnosti, dosegel 18 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 120/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo preklic odložitve kljub navedbam storilke o hudih negativnih posledicah za njeno družino, saj je bil pogoj za preklic (storitev hujšega prekrška v preizkusni dobi) objektivno izpolnjen.
VSC Sklep EPVDp 116/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo možnost, da bi se opravljanje družbeno koristnega dela štelo kot nadomestilo za preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, saj imata instituta različen pravni namen.
VSC Sklep EPVDp 104/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je storilki podaljšalo rok za predložitev dokazila o vključitvi v rehabilitacijski program zaradi njenih navedb o pomanjkanju finančnih sredstev, vendar je po neizpolnitvi obveznosti v podaljšanem roku utemeljeno preklicalo odložitev izvršitve sankcije.
VSC Sklep EPVDp 101/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je storilec s storitvijo prekrška, za katerega mu je bilo izrečenih 5 kazenskih točk, izpolnil zakonski pogoj za preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 91/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene tri kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 88/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil nov hujši prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 8 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 93/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru preklicalo odložitev, ker je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 18 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 90/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v obdobju enega leta po izteku preizkusne dobe storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 18 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 87/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene tri kazenske točke, pri čemer je zavrnilo sklicevanje na neugodne osebne posledice izvršitve sankcije.
VSC Sklep EPVDp 85/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče v postopku preklica ne sme ponovno presojati dejanskega stanja, ki je privedlo do pravnomočne obsodbe za hujši prekršek v času preizkusne dobe.
VSC Sklep EPVDp 79/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe storilca, ki se je skliceval na nujnost uporabe vozila zaradi pričakovanja naraščaja, ohranjanja zaposlitve in obiskovanja staršev.
VSC Sklep EPVDp 81/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo preklic odložitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil hujši prekršek, za katerega mu je bila izrečena stranska sankcija kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 75/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji preklica odložitve vezano na učinek pravnomočnosti plačilnega naloga, s katerim je bila storilcu v preizkusni dobi izrečena stranska sankcija kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 71/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 5 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 74/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja, ker je storilec v preizkusni dobi storil nov prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 16 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 59/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene tri kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 41/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene 3 kazenske točke, pri čemer je sodišče zavrnilo poskus izpodbijanja pravnomočnosti prvotnega plačilnega naloga.
VSC Sklep EPVDp 32/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 8 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 31/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da sodišče pri ugotavljanju storitve hujšega prekrška v času preizkusne dobe ni vezano na pravnomočno odločbo organa za prekrške.
VSC Sklep EPVDp 29/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Storilec je zamudil rok za predložitev potrdila o vključitvi v edukacijsko delavnico in sodišču ni sporočil objektivnih razlogov za zamudo niti po izrecnem pozivu.
VSC Sklep EPVDp 22/2021, enako tudi , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo prekršek za hujšega, ker je bila storilcu za prekršek, storjen v preizkusni dobi, pravnomočno izrečena stranska sankcija petih kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 19/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbene navedbe o obžalovanju in kritičnem odnosu do prekrška niso pravno odločilne za vprašanje preklica odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 14/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot pravno nerelevantne zavrnilo pritožbene navedbe storilke o tehničnih težavah z vozilom, saj je za preklic odložitve odločilno dejstvo pravnomočne obsodbe za hujši prekršek v preizkusni dobi.
VSC Sklep EPVDp 18/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, za katerega so mu bile pravnomočno izrečene tri kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 10/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, za katerega mu je bila pravnomočno izrečena stranska sankcija treh kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 6/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo treba pri preklicu odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja smiselno uporabiti določbe ZKP o zaslišanju obsojenca.
VSC Sklep EPVDp 3/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ki je izpodbijal svojo odgovornost za prekršek (vožnja pod vplivom alkohola) z navedbami o zmoti glede vpliva alkohola po prespani noči, saj je bila odločitev o prekršku že pravnomočna.
VSC Sklep EPVDp 7/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v času preizkusne dobe storil hujši prekršek po 3. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP.
VSL Sklep EPVDp 148/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot pravno nerelevantne zavrnilo pritožbene navedbe o storilčevi osebni krizi, žalovanju in skrbi za invalidnega otroka, saj je bil pogoj za preklic (storitev hujšega prekrška v preizkusni dobi) objektivno izpolnjen.
VSC Sklep EPVDp 82/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, za katerega mu je bila s pravnomočnim plačilnim nalogom izrečena stranska sankcija kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 79/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ki je v postopku preklica odložitve trdil, da prekrška v preizkusni dobi ni storil sam, temveč njegov sorodnik, saj je bil plačilni nalog že pravnomočen.
VSC Sklep EPVDp 71/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe storilca, da prekrška, ki je bil podlaga za preklic odložitve, ni storil sam, temveč druga oseba, saj je bil plačilni nalog, s katerim so bile izrečene kazenske točke, že pravnomočen.
VSC Sklep EPVDp 68/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V postopku preklica odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni dopustno izpodbijati pravnomočne odločbe o prekršku z navedbami, da prekrška ni storil storilec, temveč druga oseba.
VSC Sklep EPVDp 60/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklic odložitve razveljavilo, ker je bila zoper plačilni nalog, ki je bil podlaga za ugotovitev hujšega prekrška, pravočasno vložena zahteva za sodno varstvo, zaradi česar prekršek ni postal pravnomočen.
VSC Sklep EPVDp 63/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je določba 202.e člena ZP-1 jasna in ne dopušča interpretacije, ki bi sodišču omogočala presojo o smiselnosti preklica v konkretnih okoliščinah.
VSC Sklep EPVDp 64/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da storitev hujšega prekrška v preizkusni dobi avtomatično narekuje preklic odložitve, ne glede na osebne okoliščine storilca (npr. skrb za družinske člane ali stiska ob smrti svojca).
VSL Sklep EPVDp 87/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je za preklic odložitve upoštevalo pravnomočen plačilni nalog, s katerim so bile storilcu izrečene kazenske točke za prekršek, storjen v času preizkusne dobe.
VSC Sklep EPVDp 59/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru preklicalo odložitev, ker je storilka v preizkusni dobi storila prekršek, za katerega ji je bilo izrečenih 3 kazenskih točk, kar predstavlja hujši prekršek.
VSC Sklep EPVDp 57/2020, enako tudi , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o preklicu odložitve, ker je ugotovilo, da plačilni nalog, ki je bil podlaga za preklic, še ni postal pravnomočen zaradi vložene zahteve za sodno varstvo, o kateri sodišče še ni odločilo.
VSC Sklep EPVDp 46/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot neupoštevne zavrnilo pritožbene navedbe o storilčevi socialni stiski in izgubi zaposlitve, saj te ne predstavljajo zakonskega razloga za spremembo odločitve o preklicu.
VSC Sklep EPVDp 45/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil hujši prekršek, za katerega je plačal globo in zoper katerega ni vložil zahteve za sodno varstvo, kar je povzročilo pravnomočnost plačilnega naloga.
VSC Sklep EPVDp 40/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Institut omilitve sankcije iz 26. člena ZP-1 se nanaša zgolj na odmero globe in ga ni mogoče smiselno uporabiti za omilitev ukrepa preklica odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 41/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja obligatoren, če storilec v preizkusni dobi stori hujši prekršek, za katerega se izreče stranska sankcija najmanj 3 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 39/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o nekorektnem postopku policije pri meritvi hitrosti, saj gre za okoliščine, ki so del že pravnomočno odločenega prekrškovnega postopka in niso relevantne v postopku odločanja o preklicu odložitve izvršitve prenehanja vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 42/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega mu je bilo izrečenih 5 kazenskih točk, plačilni nalog pa je postal pravnomočen v času preizkusne dobe.
VSC Sklep EPVDp 35/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da storilčeve osebne okoliščine ali obžalovanje prekrška, storjenega v preizkusni dobi, ne morejo preprečiti zakonsko določenega obligatornega preklica odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 37/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je preklic odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja obligatoren, če storilec v preizkusni dobi stori hujši prekršek, za katerega so mu bile izrečene vsaj tri kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 20/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se odložitev prekliče tudi, če je bil prekršek s posledico 18 kazenskih točk storjen pred vročitvijo sklepa o odložitvi, vendar v obdobju, ki ga zajema preizkusna doba.
VSC Sklep EPVDp 14/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo razliko med razlogi za preklic odložitve znotraj preizkusne dobe in razlogi, ki nastopijo po njenem izteku do pravnomočnosti odločitve.
VSC Sklep EPVDp 90/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da storilec ni izkazal zadostne skrbnosti, saj kljub pravočasni prijavi programa ni pravočasno opravil usposabljanja za varno vožnjo in se ni samoiniciativno pozanimal o razlogih za zamudo vabila.
VSC Sklep EPVDp 61/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora voznik, ki mu je bila odložena izvršitev prenehanja veljavnosti dovoljenja, samostojno poznati pravila o hujših prekrških, saj njihova nevednost ne vpliva na zakonitost kasnejšega preklica odložitve.
VSC Sklep EPVDp 28/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bil sklep o odložitvi izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja pomotoma vročen drugi osebi, zato storilec ni bil seznanjen z obveznostjo predložitve potrdila o edukacijski delavnici.
VSRS Sodba IV Ips 4/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru preklicalo odložitev, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega so mu bile izrečene tri kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 111/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se za preklic odložitve upošteva čas storitve hujšega prekrška, tudi če odločba o tem prekršku postane pravnomočna šele po izteku preizkusne dobe.
VSC Sklep EPVDp 7/2018 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bil preklic utemeljen s pravnomočno izrečeno stransko sankcijo 18 kazenskih točk v času preizkusne dobe.
VSC Sklep EPVDp 111/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo, da storilcu ni bila kršena pravica do izjave, ker je bil s posledicami storitve hujšega prekrška v preizkusni dobi seznanjen že v prvotnem sklepu o odložitvi izvršitve.
VSK Sklep EPVDp 34/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretni zadevi preklicalo odlog, ker storilka sodišču ni predložila dokazila o vključitvi v ustrezen program v predpisanem roku.
VSRS Sodba IV Ips 3/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi uporabilo spremenjeno določbo tretjega odstavka 202.e člena ZP-1 (novela ZP-1J) za odločanje o preklicu, čeprav je bila odložitev izrečena pred uveljavitvijo novele.
VSL sklep EPVDp 15/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 28. člen ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 2. člen ZP-1 · 2. člen, odstavek 2 ZP-1 · 202.d člen ZP-1 · 202.d člen, odstavek 5 ZP-1 · 202.e člen ZP-1 · 202.e člen, odstavek 3 ZP-1 · 23. člen ZP-1 · 23. člen, odstavek 2 ZP-1H · 30. člen ZP-1H · 30. člen, odstavek 4 ZP-1J · 34. člen ZP-1J · 34. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da nepravilnosti pri vabljenju s strani izvajalcev rehabilitacijskih programov ne pomenijo avtomatičnega objektivnega razloga za neizpolnitev obveznosti, saj je storilec dolžan izkazati ustrezno skrbnost pri spremljanju svojih obveznosti.
VSC sklep EPVDp 118/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da predložitev dokazila o vključitvi v program dodatnega usposabljanja, določena na podlagi osmega odstavka 202.d člena ZP-1, sama po sebi ne predstavlja obveznosti, katere kršitev bi nujno vodila v preklic odložitve.
VSK sklep EPVDp 21/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru preklicalo odložitev, ker je storilec med preizkusno dobo storil prekršek, ki se na podlagi določb ZPrCP šteje za hujši prekršek.
VSL sklep EPVDp 73/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ZP-1 pojem hujšega prekrška opredeljuje samostojno in da za njegovo uporabo v postopku preklica odložitve ni nujno sklicevanje na določbe ZPrCP o zasegu vozila.
VSL sklep EPVDp 37/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo preklic odložitve, ker je bilo dokazano, da je do nepravočasne predložitve dokazila prišlo zaradi napake v delu agencije, torej iz razlogov, na katere storilec ni mogel vplivati.
VSC sklep EPVDp 30/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da zamuda 15-dnevnega roka za predložitev dokazila o vključitvi v program rehabilitacije zaradi službenih ali družinskih obveznosti ne opravičuje preklica odločitve o preklicu odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSL sklep EPVDp 24/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker v sklepu o preklicu odložitve ni argumentiralo, zakaj šteje storilčev prekršek za hujšega, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka.
VSL sklep EPVDp 13/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je preklicalo odložitev izvršitve, ne da bi storilcu omogočilo pojasniti okoliščine v zvezi z neizdajo dokazila o opravljenem programu.
VSK sklep EPVDp 2/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je bilo ugotovljeno, da je storilec v času preizkusne dobe pravnomočno prejel kazenske točke za prekršek, storjen pred začetkom preizkusne dobe, kar je doseglo mejo za prenehanje veljavnosti dovoljenja.
VSL sklep EPVDp 189/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker je storilec prekršek, za katerega je prejel 18 kazenskih točk, storil v vmesnem času med izdajo in vročitvijo sklepa o odložitvi.
VSC sklep EPVDp 145/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v času preizkusne dobe storil hujši prekršek, za katerega je prejel 16 kazenskih točk, storilec pa zoper pravnomočni plačilni nalog ni vložil pravnega sredstva.
VSK sklep EPVDp 34/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo preklic odložitve, ker je ugotovilo, da je bila vloga storilca na sodišče oddana pravočasno, vendar je zaradi napake v sodnem poslovanju prišlo do izgube dokazila v spisu.
VSC sklep EPVDp 96/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ki je trdil, da prekrška v preizkusni dobi ni storil on, temveč druga oseba, saj je bil plačilni nalog zoper njega že pravnomočen.
VSK sklep EPVDp 17/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče pri odločanju o preklicu ne more upoštevati prekrškov, za katere postopek v času prvotne odločitve o odložitvi še ni bil pravnomočno zaključen.
VSC sklep EPVDp 71/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v času med potekom preizkusne dobe in pravnomočnostjo odločitve o prenehanju veljavnosti dovoljenja ponovno dosegel 18 kazenskih točk.
VSM sklep EPVDp 59/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da se določbe novele ZP-1H glede preklica odložitve izvršitve uporabljajo za vse sklepe o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, izdane po njeni uveljavitvi.
VSM sklep EPVDp 41/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo preklic odložitve v primeru, ko je bil prekršek storjen pred začetkom teka preizkusne dobe, določene s prejšnjim sklepom o odložitvi.
VSC sklep EPVDp 28/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da zaposlitev v tujini s pogodbeno vezanostjo in pomanjkanje finančnih sredstev nista opravičljiva razloga za neizpolnitev obveznosti udeležbe v edukacijskih delavnicah, saj bi storilec lahko obveznost opravil pred odhodom ali si zagotovil dopust.
VSC sklep EPVDp 30/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker storilec v določenih rokih ni predložil dokazil o vključitvi v edukacijske delavnice in o njihovi opravi.
VSM sklep EPVDp 29/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bila odložitev preklicana, ker je storilka v času preizkusne dobe storila hujši prekršek, kar je bilo ugotovljeno s pravnomočnim plačilnim nalogom.
VSM sklep EPVDp 8/2015. — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da storilec ne more pasivno čakati na poziv izvajalca programa, temveč mora samostojno skrbeti za pravočasno izpolnitev obveznosti, tudi z zamenjavo izvajalca, če je to potrebno za spoštovanje sodnega roka.
VSC sklep EPVDp 114/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, ki se po drugem odstavku 23. člena ZP-1 šteje za hujšega.
VSK sklep EPVDp 20/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče preklicalo odložitev, ker storilka ni pravočasno predložila potrdila o vključitvi v rehabilitacijski program in ni izkazala obstoja objektivnih razlogov za zamudo.
VSC sklep EPVDp 39/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo uporabo prehodne določbe ZP-1H glede opredelitve hujšega prekrška za postopke odložitve, začete pred uveljavitvijo novele.
VSK sklep EPVDp 1/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da prekršek, ki ga je storil storilec, ni izpolnjeval kumulativnih pogojev za hujši prekršek, zato je preklic odložitve razveljavilo.
VSK sklep EPVDp 37/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je pritožbeno sodišče zmotno uporabilo načelo sorazmernosti pri preklicu odložitve, ker storilec ni izkazal objektivnih razlogov za nepravočasno predložitev dokazila.
Sodba IV Ips 111/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru preklicalo odložitev izvršitve, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek po 3. točki petega odstavka 105. člena ZPrCP, ki izpolnjuje merila za hujši prekršek.
VSK sklep EPVDp 23/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bil preklic odložitve utemeljen, ker je storilec v preizkusni dobi storil prekršek, za katerega je bila izrečena globa 900,00 EUR in 16 kazenskih točk.
VSC sklep EPVDp 22/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je za preklic odložitve štelo pravnomočno ugotovitev storitve prekrška po 3. točki petega odstavka 105. člena ZPrCP, ki izpolnjuje kriterije hujšega prekrška.
VSC sklep EPVDp 9/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo odložitev, ker storilec v določenem 15-dnevnem roku ni predložil dokazila o vključitvi v rehabilitacijski program, naknadno predloženo potrdilo o prijavi pa ni moglo sanirati zamude.
VSL sklep EPVDp 3/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je preklicalo odložitev izvršitve, ker je bilo obveščeno o pravnomočni obsodbi za hujši prekršek, storjen v času preizkusne dobe.
VSL sklep EPVDp 181/2012 — Višje sodišče v Ljubljani