preklic pogojne obsodbe
Sentenca
Preklic pogojne obsodbe je fakultativna odločitev sodišča, ki jo to sprejme ob presoji, ali je glede na novo storjeno kaznivo dejanje in osebnostne lastnosti storilca še mogoče pričakovati, da bo pogojna obsodba dosegla svoj namen. Sodišče pri odločanju celovito ovrednoti vse okoliščine storitve novega dejanja, prejšnje vedenje storilca ter razloge za ponovitev kaznivega dejanja. Če so okoliščine novega dejanja razbremenjujoče, lahko sodišče namesto preklica izreče novo pogojno obsodbo in določi enotno kazen.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Odredba o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi razglašene epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije (Odredba o posebnih ukrepih iz 83…)
- Odredba o spremembi in dopolnitvi Odredbe o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi razglašene epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije (Odredba o spremembi in dopolnitv…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ker v izreku sodbe ni odločilo o preklicu predhodnih pravnomočnih pogojnih obsodb, čeprav je bilo z njimi seznanjeno in jih je upoštevalo v obrazložitvi.
VSL Sodba in sklep II Kp 15602/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da delna izpolnitev obveznosti prek prisilne izvršbe nima enake pravne teže kot prostovoljna izpolnitev in ne opravičuje neizpolnitve posebnega pogoja v kazenskem postopku.
VSM Sodba IV Kp 45439/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obsojenec ni izkazal objektivne nezmožnosti za izpolnitev obveznosti, saj je v preizkusni dobi prejemal prihodke, a oškodovancu ni poravnal niti najmanjšega zneska, pri čemer se je neutemeljeno skliceval na zdravstvene težave, nastale pred izrekom sodbe.
VSC Sodba II Kp 19882/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je bilo ugotovljeno, da je obsojenec posebni pogoj (povrnitev škode) v celoti izpolnil po začetku postopka za preklic, a pred pravnomočnostjo odločitve o preklicu.
VSM Sklep IV Kp 84687/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek ustavilo preuranjeno, brez preverjanja obsojenčevega premoženjskega stanja in zgolj na podlagi neznanega prebivališča, kar ne zadostuje za sklep o objektivni nezmožnosti izpolnitve obveznosti.
VSM Sklep IV Kp 24191/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da pogojne obsodbe ne bo preklicalo, pri čemer je upoštevalo časovne okvire teka preizkusne dobe v zvezi z novim kaznivim dejanjem.
VSC Sodba II Kp 60163/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 62. člen -
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je bila posebna obveznost (plačilo oškodovancu) izpolnjena po izreku sodbe prve stopnje, vendar še pred pravnomočnostjo odločitve o preklicu.
VSM Sklep IV Kp 5723/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo vpliv epidemije COVID-19 in z njo povezanih odredb o prekinitvi teka procesnih rokov na iztek roka za preklic pogojne obsodbe.
VSL Sklep VII Kp 3973/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da obsojenec zaradi izvršb na transakcijskem računu ni bil zmožen plačati dolga oškodovancu, zato preklic pogojne obsodbe ni bil utemeljen.
VSC Sodba II Kp 53373/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče postopek ustavilo, ker je obsojenka izpolnila naloženi posebni pogoj (plačilo zatajenega zneska) po izdaji sodbe o preklicu, a pred odločitvijo pritožbenega sodišča.
VSC Sklep II Kp 9201/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je zakonski rok za preklic pogojne obsodbe potekel v času, ko je bila zadeva že v pritožbenem reševanju.
VSM Sklep IV Kp 20355/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je obsojenec dolgovani znesek oškodovancu poravnal v času pritožbenega roka, torej pred pravnomočnostjo sodbe o preklicu.
VSM Sklep IV Kp 17018/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da neizpolnjevanje navodila o obiskovanju programa za nenasilno komunikacijo ne predstavlja podlage za preklic pogojne obsodbe po poteku preizkusne dobe.
VSL Sklep VII Kp 32519/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno izdalo sklep in sodbo ločeno, namesto da bi o vseh predlogih (za podaljšanje roka in preklic) odločilo z eno sodbo, kar je vplivalo na pravilnost pravnega pouka o pritožbenih rokih.
VSM Sklep IV Kp 28907/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pasivna drža in brezbrižen odnos obsojenca do naloženih obveznosti do oškodovanih delavcev v obdobju dveh let ne moreta biti opravičena s sklicevanjem na slabo finančno stanje ali zdravstveno obravnavo.
VSM Sodba IV Kp 46806/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je obsojenec po pritožbi izkazal, da je v celoti poplačal dolgovani znesek oškodovani družbi, kar je oškodovanec tudi potrdil.
VSM Sklep II Kp 20055/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec niti po opozorilu sodišča ni izpolnil posebnega pogoja, prav tako pa ni pokazal nobenega prizadevanja za komunikacijo s sodiščem.
VSM Sodba IV Kp 12741/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju o preklicu upoštevalo dejstvo, da je obtoženec novo kaznivo dejanje storil v času preizkusne dobe, kar kaže na neuspešnost predhodnih resocializacijskih prizadevanj.
VSK Sodba III Kp 12717/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je ugotovilo, da rok za izpolnitev posebne obveznosti (povrnitev premoženjskega zahtevka) še ni potekel, saj se je začel šteti od datuma pravnomočnosti sodbe v ponovljenem sojenju.
VSL Sklep II Kp 39044/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi odpravilo posebni pogoj in ustavilo postopek za preklic pogojne obsodbe, ker je ocenilo, da obsojenec obveznosti ni izpolnil zaradi objektivnih okoliščin, ne zaradi nespoštovanja sodne odločbe.
VSC Sodba II Kp 55490/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sodbo o preklicu pogojne obsodbe, ker je obsojenec dolgovano obveznost do oškodovancev v celoti poravnal po izdaji sodbe prve stopnje, a še pred odločitvijo o pritožbi.
VSC Sklep II Kp 11293/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji preklica upoštevalo, da je imel obsojenec kljub prejemanju socialne pomoči in bivanju pri starših realno možnost za izpolnitev obveznosti, a je ni izkoristil.
VSM Sodba IV Kp 7076/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo objektivno zmožnost obsojenke za izpolnitev posebnega pogoja, določenega v pogojni obsodbi, kot predpostavko za njen preklic.
VSM Sodba IV Kp 40751/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bil preklic utemeljen, ker obsojenec posebnega pogoja (plačilo dolga) v preizkusnem obdobju ni izpolnil, delna izpolnitev po začetku postopka za preklic pa je bila glede na višino dolga zanemarljiva.
VSM Sodba IV Kp 26808/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
V času razglašene epidemije Covid-19 so bili procesni roki v nenujnih zadevah, kamor sodi postopek preklica pogojne obsodbe, prekinjeni za skupno 154 dni.
VSL Sodba VII Kp 36644/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da obsojenka ni izpolnila posebnega pogoja zaradi pomanjkanja interesa, čeprav so ji njeni prihodki omogočali vsaj obročno poplačilo dolga.
VSM Sodba IV Kp 26581/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri izreku enotne kazni napačno ponovno določilo kazni zapora, ki so bile predmet že pravnomočnih pogojnih obsodb.
VSL Sodba in sklep VI Kp 4970/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obsojenka ni izkazala skrbi za povrnitev dolga in da je vzrok neizpolnitve v njenem nekritičnem odnosu, ne pa v objektivni nezmožnosti.
VSM Sodba IV Kp 2734/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da obsojenec v štirih letih ni poravnal obveznosti, čeprav je razpolagal z dohodki in je bila izpolnitev zanj mogoča.
VSM Sodba IV Kp 25521/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ustavilo postopek za preklic pogojne obsodbe, ker je obsojenec predložil dokazila o izpolnitvi obveznosti, medtem ko preostale neporavnane terjatve iz drugih izvršilnih postopkov niso bile pravno relevantne za preklic.
VSM Sklep IV Kp 35700/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic ustavilo, ker je obsojenec naloženo obveznost v celoti izpolnil pred pravnomočnostjo odločitve o preklicu.
VSM Sklep IV Kp 18686/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da obsojenka s sklicevanjem na brezposelnost in dolgove ni izkazala objektivne nezmožnosti izpolnitve obveznosti, predlog za obročno odplačilo po izteku roka pa je bil prepozen.
VSM Sodba IV Kp 24532/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji preklica upoštevalo, da je bil razlog za neizpolnitev posebnega pogoja obsojenčev subjektivni, negativni in nekritični odnos do kaznivega dejanja in oškodovancev.
VSM Sodba IV Kp 42468/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretni zadevi pravilno ugotovilo, da obsojenec ni izpolnil posebnega pogoja in da je imel objektivno zmožnost, da bi ga lahko izpolnil.
VSM Sodba IV Kp 27585/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pred odločitvijo o preklicu zagotoviti pravilno vročitev vabila na narok, saj kršitev pravil o vročanju predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
VSM Sklep IV Kp 65466/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic ustavilo, ker je obsojenka izkazala objektivno nezmožnost izpolnitve pogoja in svojo pripravljenost za povrnitev škode z delnim plačilom, pridobljenim s pomočjo tretje osebe.
VSC Sklep II Kp 42997/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 61. člen -
Sodišče je štelo posebni pogoj za izpolnjenega, ker je bil del dolga poplačan z nakazilom, del pa s pobotom terjatev.
VSM Sklep IV Kp 20009/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da se v času veljavnosti posebnih ukrepov zaradi epidemije SARS-CoV-2 rok za preklic pogojne obsodbe ni iztekel, saj procesni roki v nenujnih zadevah niso tekli.
VSM Sklep IV Kp 54100/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je ugotovilo, da je potekel zakonsko določen rok za preklic.
VSM Sklep IV Kp 9958/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri presoji zmožnosti izpolnitve obveznosti upoštevati obsojenčevo razpolaganje z nepremičninami, odpravnino in drugimi sredstvi skozi celotno obdobje od pravnomočnosti sodbe dalje.
VSC Sklep II Kp 1477/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je postopek preklica ustavilo, ker so obsojenke posebni pogoj (plačilo škode) izpolnile v času odprtega roka za vložitev pritožbe zoper prvostopenjsko sodbo o preklicu.
VSC Sodba in sklep II Kp 10773/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo zakon, ker je o odpravi posebnega pogoja odločilo po izteku preizkusne dobe, s čimer je prekoračilo svoj zakonski časovni okvir za odločanje.
VSL Sodba VII Kp 43814/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno ocenilo zdravstveno stanje obsojenca, saj ni upoštevalo, da mu zdravstvene težave objektivno onemogočajo izpolnitev posebnega pogoja (povrnitev škode).
VSM Sklep II Kp 32302/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da obsojenka ni izkazala pripravljenosti za povrnitev dolga, saj kljub zmožnostim ni plačevala niti manjših zneskov, kar kaže na njen nesprejemljiv odnos do obveznosti.
VSM Sodba IV Kp 20609/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obsojenec ni zmožen izpolniti posebnega pogoja (poplačila škode), ker ni lastnik nepremičnine, iz katere bi lahko črpal sredstva, zato so bili podani upravičeni razlogi za neizpolnitev obveznosti.
VSM Sklep II Kp 61928/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ustavilo postopek za preklic pogojne obsodbe, ker obsojenec zaradi osebnega stečaja ni mogel samostojno izpolniti posebnega pogoja (povrnitve škode), saj so terjatve predmet stečajnega postopka.
VSM Sklep IV Kp 19219/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je obsojenec v pritožbenem postopku izkazal, da je v celoti izpolnil naloženo obveznost plačila dolgovanega zneska oškodovani družbi.
VSM Sklep IV Kp 35411/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je nedopustno preklicalo pogojno obsodbo, ki je zaradi izreka nove enotne kazni in nove preizkusne dobe po 59. členu KZ-1 izgubila svojo samostojnost, pri čemer je bil postopek začet pred potekom roka za izpolnitev obveznosti.
VSRS Sodba I Ips 12520/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenka naloženega pogoja ni izpolnila niti deloma, čeprav je imela redne dohodke iz zaposlitve in drugih virov.
VSM Sodba IV Kp 33787/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je obsojenka izpolnila posebni pogoj (plačilo škode) sicer z zamudo, vendar še pred odločitvijo o preklicu.
VSC Sklep II Kp 9231/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila ponovna uvedba postopka za preklic pogojne obsodbe nezakonita, saj je obsojenec vse naložene obveznosti (plačilo preživnine) izpolnil že v predhodnem postopku, kar je bilo potrjeno s strani oškodovanca in tožilstva.
VSM Sklep IV Kp 31275/2016-195 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker sta tako rok za podaljšanje izpolnitve obveznosti kot rok za preklic pogojne obsodbe že potekla.
VSM Sklep IV Kp 53751/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti izpolnitve posebnega pogoja utemeljilo, da višina plače in življenjski stroški obsojenke niso bistveni, če bi obveznost lahko izpolnila iz premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem.
VSM Sodba IV Kp 46411/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zmotno zaključilo, da je obsojenec nesposoben za delo zgolj na podlagi časovno oddaljene dokumentacije o neprimernosti za vojaško službo, ne da bi presodilo obsojenčevo dejansko prizadevanje za pridobitev dohodkov.
VSM Sklep II Kp 20117/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je od pravnomočnosti sodbe preteklo obdobje, ki presega preizkusno dobo in dodatno enoletno zakonsko obdobje za preklic.
VSM Sklep II Kp 58156/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je bila odločitev o preklicu pogojne obsodbe sprejeta po poteku enoletnega roka po preteku preizkusne dobe.
VSM Sklep IV Kp 61024/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora v postopku preklica pogojne obsodbe natančno in popolno ugotoviti dejansko stanje glede izpolnitve posebnega pogoja, saj je pravilno ugotovljeno dejansko stanje nujen pogoj za pravilno uporabo materialnega prava.
VSM Sklep IV Kp 23457/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji objektivne zmožnosti obsojenca za izpolnitev obveznosti upoštevalo dejstvo, da obsojenec nadaljuje z neregistrirano dejavnostjo in da je le delno izpolnil obveznosti do oškodovancev.
VSM Sodba II Kp 24353/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je bil predlog za preklic pogojne obsodbe vložen oziroma odločitev sprejeta po poteku enoletnega roka od izteka preizkusne dobe.
VSM Sklep IV Kp 53935/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o preklicu pogojne obsodbe, ker obsojenec zaradi uvedenega osebnega stečaja ni mogel izpolniti naloženega posebnega pogoja (poplačilo oškodovanke).
VSM Sklep IV Kp 5623/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o preklicu pogojne obsodbe, ker sodba o preklicu ni postala pravnomočna v zakonsko določenem roku.
VSRS Sodba I Ips 20415/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo odločbo o kazenski sankciji po uradni dolžnosti, ker je bilo ugotovljeno, da je mogoče o nepreklicu prejšnje pogojne obsodbe odločati le, dokler teče preizkusna doba.
VSL Sodba II Kp 31924/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji preklica upoštevalo, da obsojenka ni izkazala nezmožnosti za delo, temveč je neizpolnitev obveznosti izvirala iz njenega nesprejemljivega odnosa do kaznivega dejanja.
VSM Sodba IV Kp 8864/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji preklica ugotovilo, da neizpolnitev obveznosti ni bila posledica objektivnih ovir, temveč obsojenkinega odnosa do kaznivega dejanja.
VSM Sodba IV Kp 53305/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da se pravilo o roku za preklic pogojne obsodbe uporablja tudi v primerih, ko sodišče odloča o nepreklicu pogojne obsodbe zaradi prej storjenega kaznivega dejanja.
VSRS Sodba I Ips 15802/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da pogoji za preklic pogojnih obsodb niso bili izpolnjeni, zato je odločbo o kazenskih sankcijah spremenilo.
VSL Sodba VII Kp 41348/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri preklicu upoštevalo obsojenčev ignorantski in nekritičen odnos do sodišča in izrečene sankcije, ki je izničil pričakovanja, vezana na prvotno izrečeno pogojno obsodbo.
VSK Sodba II Kp 56846/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžno preklicati pogojno obsodbo, če v pritožbenem postopku zviša kazen na dve leti zapora ali več, ne glede na to, ali je tožilstvo izrecno predlagalo preklic, pod pogojem, da je bila pritožba vložena v škodo obtoženca.
VSK Sodba III Kp 42472/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče v postopku za preklic pogojne obsodbe obsojenca zasliši le, če je ta dosegljiv, pri čemer se presoja tudi objektivna zmožnost izpolnitve obveznosti glede na premoženjsko stanje.
VSL Sodba II Kp 3988/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je odločitev o preklicu pogojne obsodbe oprlo na podatke iz evidence vozil, obsojencu pa ni omogočilo, da se do teh podatkov opredeli.
VSL Sklep VII Kp 53482/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo dolžno v ponovljenem postopku izvesti dokaze o obsojenčevi (ne)zmožnosti izpolnitve posebnega pogoja plačila preživnine.
VSM Sklep IV Kp 32514/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ker ni ustrezno obrazložilo odločitve o preklicu ali ohranitvi več predhodnih pogojnih obsodb ob izreku nove kazenske sankcije.
VSL Sklep VI Kp 29125/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 59. člen KZ-1 · 59. člen, odstavek 1 KZ-1 · 59. člen, odstavek 2 KZ-1 · 59. člen, odstavek 4 KZ-1 · 60. člen KZ-1 · 60. člen, odstavek 1 KZ-1 · 60. člen, odstavek 2 ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 364. člen, odstavek 8 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 -
V tej zadevi je sodišče pravilno preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec ni izpolnil posebnega pogoja (povračilo škode), hkrati pa se je z neodzivanjem na vabila na narok zavestno odpovedal pravici do izjave.
VSM Sodba IV Kp 29065/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je bila odločitev o določitvi novega roka za izpolnitev obveznosti sprejeta po tem, ko je preizkusna doba že potekla.
VSL Sklep II Kp 50464/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je ugotovilo, da obsojenka naloženega posebnega pogoja ni izpolnila zaradi opravičljivih razlogov, konkretno zaradi slabih gmotnih razmer.
VSM Sodba IV Kp 43926/2011 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 506. člen -
Obsojenec ne more pogojevati izpolnitve obveznosti iz pogojne obsodbe s ponovnim odpiranjem dejanskega stanja v pravnomočni obsodilni sodbi, saj pravnomočna sodba veže tako obsojenca kot sodišče.
VSM Sodba IV Kp 38548/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri obsojencu ugotovilo nekritičen odnos in pomanjkanje resnega namena za vračilo dolga, saj je obsojenec razpolagal s prihodki, a obveznosti ni izpolnil.
VSL Sodba VII Kp 51574/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je potrdilo, da v postopku preklica pogojne obsodbe ni mogoče ponovno presojati dejstev o krivdi za kaznivo dejanje, za katero je bila pogojna obsodba že pravnomočno izrečena.
VSM Sodba IV Kp 6129/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčeva ponujena možnost obročnega plačila predstavlja zgolj izmikanje izpolnitvi obveznosti, saj obsojenec dotlej ni izkazal nobene volje ali dejanske aktivnosti za njeno poravnavo.
VSM Sodba II Kp 41257/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v predmetni zadevi pojasnilo, da je preklic pogojne obsodbe mogoč tudi brez izrecnega predloga državnega tožilca, saj sodišče ni vezano na predloge strank pri uporabi materialnopravnih določb o sankcioniranju.
VSL Sodba III Kp 21397/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da slabo zdravstveno stanje in zatrjevana finančna stiska ne opravičujeta neizpolnitve naložene obveznosti, še posebej ob ugotovitvi, da obsojenec ni plačal ničesar niti v podaljšanem roku za izpolnitev.
VSM Sodba in sklep II Kp 9750/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da obsojenka naloženih obveznosti ni izpolnila zaradi lastne nepripravljenosti in ne zaradi objektivne nezmožnosti.
VSM Sodba IV Kp 17841/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec naložene obveznosti povrnitve škode ni izpolnil v roku, pri čemer kasnejša uvedba osebnega stečaja ni bila opravičljiv razlog, saj je rok za izpolnitev potekel že pred začetkom stečajnega postopka.
VSM Sodba IV Kp 40512/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila pogojna obsodba preklicana, ker obsojenka ni izpolnila posebnega pogoja, pri čemer je sodišče zavrnilo njene navedbe o nezmožnosti izpolnitve zaradi osebnega stečaja in nizkih prejemkov.
VSM Sodba IV Kp 29302/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 506. člen -
V konkretnem primeru obsojenka ni dokazala objektivne nezmožnosti izpolnitve pogoja, saj se je sklicevala le na nepoznavanje bančnih podatkov oškodovanca, kar ne predstavlja opravičljivega razloga za neizpolnitev obveznosti.
VSM Sodba IV Kp 61295/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 506. člen -
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o obsojenčevi objektivni nezmožnosti izpolnitve posebnega pogoja zaradi bolezni in slabega finančnega stanja ne morejo biti predmet postopka za preklic pogojne obsodbe.
VSM Sodba IV Kp 10381/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek za preklic ustavilo, ker je ugotovilo, da je prekluzivni rok za preklic pogojne obsodbe potekel.
VSM sklep II Kp 52034/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je preklic pogojne obsodbe zavrnilo, ker je obsojenec pretežni del obveznosti izpolnil, za preostanek pa so bili podani objektivni razlogi (izbris oškodovane pravne osebe in zaprtje njenega računa).
VSC sklep II Kp 51201/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker sodba o preklicu ni postala pravnomočna v zakonskem roku enega leta po preteku preizkusne dobe.
VSL Sklep II Kp 22063/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločalo o podaljšanju roka za vrnitev premoženjske škode oškodovancu v okviru postopka preklica pogojne obsodbe.
VSM sklep II Kp 44785/13 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je narok za preklic pogojne obsodbe opravilo v obsojenčevi nenavzočnosti, ne da bi preverilo razloge za neizpolnitev posebnega pogoja.
VSM sklep IV Kp 7688/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo kazenski zakon, ker ob nepreklicu pogojne obsodbe ni določilo enotne kazni in nove preizkusne dobe za vsa obravnavana kazniva dejanja.
VSL sodba VII Kp 1625/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo utemeljenost preklica pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve obveznosti povrnitve premoženjske škode oškodovancu v določenem roku.
VSM sodba IV Kp 51959/2010 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 506. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru štelo, da se je obsojenec z neodzivanjem na vabilo odrekel možnosti pojasnitve razlogov za neizpolnitev obveznosti glede stikov z otrokom.
VSM sodba IV Kp 53337/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo vpliv naknadne izpolnitve posebnega pogoja (poplačilo dolga oškodovani družbi) na pravnomočnost odločitve o preklicu pogojne obsodbe.
VSM sodba IV Kp 22054/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo preklic pogojne obsodbe, ker obsojenec preživnine ni plačal zaradi brezposelnosti, čeprav je obveznost delno poravnal in si aktivno prizadeval za zaposlitev.
VSL sklep VII Kp 53275/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek za preklic ustavilo, ker je obsojenec zaradi zdravstvenih težav in prejemanja zgolj socialne pomoči objektivno nezmožen izpolniti naloženo obveznost plačila oškodovancu.
VSL Sklep VII Kp 3788/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je ugotovilo, da obsojenec zaradi izredno nizkih dohodkov objektivno ni bil zmožen povrniti škode oškodovancem.
VSL sklep II Kp 10882/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o preklicu pogojne obsodbe, ker je ugotovilo, da obsojenec naložene obveznosti ni mogel izpolniti zaradi objektivnih ovir, ne glede na njegovo predhodno pasivnost.
VSK sodba II Kp 54546/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo zakon, ker ni izreklo enotne (razširjene) pogojne obsodbe, čeprav so bili za to podani pogoji za fakultativni preklic.
VSRS Sodba I Ips 23239/2014-83 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je obsojenec posebni pogoj izpolnil z nadomestno izpolnitvijo (plačilom na sodni depozit) še pred pravnomočnostjo sodbe o preklicu.
VSL sklep VII Kp 58621/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo preklic pogojne obsodbe, ker je bila ta že predhodno preklicana in vključena v enotno kazen v drugem kazenskem postopku.
VSRS Sodba I Ips 85102/2010-111 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 506. člen -
Sodišče mora pri presoji preklica pogojne obsodbe ločevati med institutom odpusta obveznosti v osebnem stečaju in obveznostmi, naloženimi kot poseben pogoj v pogojni obsodbi.
VSL sklep II Kp 33723/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti spremenilo sodbo prve stopnje, ker je ugotovilo, da je bila pogojna obsodba, ki jo je prvostopenjsko sodišče preklicalo, že vključena v drugo pravnomočno sodbo.
VSL sodba VII Kp 28436/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da obsojenec ni uspel dokazati, da obveznosti ni izpolnil zaradi objektivnih ovir (neznan naslov oškodovanke), saj so podatki v spisu kazali na nasprotno.
VSK sodba II Kp 3919/2009 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZKP · 506. člen -
Sodišče je ocenilo, da obsojenka kljub nezaposlenosti ni izkazala pripravljenosti za povrnitev škode, kar je utemeljilo preklic pogojne obsodbe.
VSL sodba VII Kp 64157/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je obsojenec zmožen izpolniti preživninsko obveznost, saj je razpolagal s sredstvi za nakup plovila, hkrati pa je neutemeljeno odklanjal zaposlitev in ni predložil dokazil o iskanju dela.
VSK sodba II Kp 60437/2012 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZKP · 506. člen -
V obravnavani zadevi je sodišče preklicalo pogojno obsodbo po preteku zakonsko določenega roka, zaradi česar je bila odločba o kazenski sankciji spremenjena.
VSRS Sodba I Ips 94362/2010-143 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ustavilo postopek za preklic pogojne obsodbe, ker je obsojenka v določenem roku v celoti izpolnila naloženi premoženjskopravni zahtevek.
VSM sodba in sklep IV Kp 12747/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je neizpolnitev obveznosti plačila preživnine posledica objektivnih ovir, ki bi preprečile preklic pogojne obsodbe.
Sodba I Ips 48812/2010-73 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je nezakonito vodilo postopek za preklic pogojne obsodbe, ki je bila predhodno že vključena v novo enotno kazen, zaradi česar kot samostojna sodba ni več obstajala.
Sodba I Ips 13101/2010-54 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o ponovnem preklicu že predhodno preklicane pogojne obsodbe, saj je ta že postala del enotne kazni.
Sodba I Ips 31/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče pri presoji o preklicu pogojne obsodbe presoja, ali so razlogi za neizpolnitev obveznosti objektivno opravičljivi in ali je mogoče doseči namen pogojne obsodbe z milejšim ukrepom.
Sodba I Ips 13/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je bila prvotna pogojna obsodba že vključena v enotno kazen, izrečeno v kasnejšem kazenskem postopku.
Sodba I Ips 235/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je po izteku preizkusne dobe omejeno na preklic pogojne obsodbe in izrek določene kazni, brez možnosti uporabe drugih ukrepov iz 54. člena KZ.
Sodba I Ips 508/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru pogojne obsodbe ni bilo mogoče preklicati, ker sodišče v izreku sodbe obsojencu ni določilo roka za plačilo premoženjskopravnega zahtevka.
VSL sklep II Kp 132/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zakonito preklicalo pogojno obsodbo že zaradi neizpolnitve ene od več naloženih obveznosti, ne da bi čakalo na iztek roka za drugo obveznost.
Sodba I Ips 441/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru ugotovilo, da ni razlogov za preklic pogojne obsodbe, zato je izreklo sodbo, s katero se pogojna obsodba ne prekliče.
Sodba Kp 2/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo o preklicu, ker je bila pravnomočnost dosežena po izteku enoletnega roka od preteka preizkusne dobe.
Sodba I Ips 7/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec, ki je bil zaposlen in samski, ni izkazal upravičenih razlogov za neizpolnitev naložene obveznosti.
VSC sodba Kp 225/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o preklicu pogojne obsodbe, ker ni bilo popolnoma razjasnjeno, ali je obsojenec škodo oškodovancu povrnil z naravno restitucijo (popravilom vrat) namesto z denarnim plačilom, kar bi lahko pomenilo izpolnitev pogoja.
VSC sklep Kp 207/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da obsojenec, ki je imel dvakrat določen novi rok za izpolnitev posebnega pogoja in je plačal le delni znesek, ne more več uspešno uveljavljati nezmožnosti plačila preostalega dolga.
VSC sodba Kp 113/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo zaradi neizpolnitve posebne obveznosti, čeprav je bila ta obveznost izpuščena v kasneje izrečeni enotni kazni, s čimer je bila kršena zakonitost postopka preklica.
Sodba I Ips 117/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo zakon, ko je preklicalo pogojno obsodbo, ki je bila predhodno že zajeta v drugi pravnomočni pogojni obsodbi.
Sodba I Ips 82/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme preklicati pogojne obsodbe po delih, temveč mora v primeru izpolnjenih zakonskih pogojev za preklic (npr. neizpolnitev obveznosti ali storitev novega dejanja) preklicati celotno pogojno obsodbo.
Sodba I Ips 104/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da preklic pogojne obsodbe ni mogoč, če sodišče pri izreku nove pogojne obsodbe obsojencu ni ponovno naložilo izpolnitve posebne obveznosti, ki je bila določena v prejšnji pogojni obsodbi.
Sodba I Ips 208/2006 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presojalo, ali je obsojenčeva bolezen in posledična nezmožnost za delo ter stečaj predstavljala objektivno oviro za izpolnitev obveznosti vrnitve premoženjske škode.
Sodba I Ips 289/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, ker je oškodovanec po izreku sodbe izjavil, da je z delnim plačilom škode zadovoljen in da razlike ne terja več.
VSC sklep Kp 148/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo obsojenčevo zahtevo po pridobitvi dokaznih listin iz tujine, saj bi jih obsojenec kot stranka v postopku lahko predložil sam.
VSC sodba Kp 72/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Obsojenec je posebni pogoj (plačilo dolga) izpolnil šele v pritožbenem roku, kar je bilo zadostno za ustavitev postopka preklica pogojne obsodbe.
VSC sklep Kp 89/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo preklic pogojne obsodbe, ker obsojenec zaradi slabih premoženjskih razmer ni zmogel plačati zamudnih obresti, hkrati pa obveznost ni bila pravično porazdeljena med več zavezanih oseb.
VSC sklep Kp 347/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Smrt oškodovanca ni razlog za ustavitev postopka za preklic pogojne obsodbe, saj obveznost izpolnitve posebnega pogoja preide na oškodovančeve dediče.
VSC sklep Kp 330/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je rok za pravnomočnost preklica pogojne obsodbe potekel pred odločanjem pritožbenega sodišča.
VSC Sklep Kp 168/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Obsojenec je neuspešno uveljavljal neizpolnitev obveznosti zaradi pomanjkanja sredstev oziroma kasnejše pripravljenosti na plačilo.
Sodba I Ips 236/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v postopku preklica pogojne obsodbe ne sme ponovno odločati o višini premoženjskopravnega zahtevka, saj je ta že pravnomočno določen v prvotni sodbi.
Sodba I Ips 102/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo po preteku enoletnega roka od izteka preizkusne dobe, zato je bilo treba sodbo spremeniti in postopek ustaviti.
Sodba I Ips 328/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o preklicu pogojne obsodbe, ker je obsojenec posebni pogoj izpolnil in to dokazal po izteku pritožbenega roka, a pred pravnomočnostjo odločitve.
VSC sklep Kp 479/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zaradi sorazmerno nizkega zneska neizpolnjene obveznosti obsojencu določilo nov rok za plačilo namesto preklica pogojne obsodbe in odhoda v zapor.
VSC sodba Kp 273/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da bi bila pogojna obsodba izrečena tudi ob vedenju za novo kaznivo dejanje, saj je že takrat razpolagalo s podatki o več kazenskih postopkih zoper obdolženca.
VSL sodba I Kp 461/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec ni izpolnil posebnega pogoja plačila zaostale preživnine in sploh ni začel izpolnjevati pogoja rednega plačevanja tekoče preživnine.
VSC sodba Kp 241/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je obsojenki določilo nov rok za plačilo preostanka odškodnine, ker je del obveznosti poravnala v pritožbenem roku, preizkusna doba pa je omogočala še nadaljnji postopek v primeru neizpolnitve.
VSC sodba Kp 239/2000 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec naloženega posebnega pogoja (povrnitev škode oškodovancu) ni izpolnil niti po poteku roka niti do konca postopka za preklic, kljub večkratnim zagotovilom o plačilu.
VSL sodba I Kp 317/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec v preizkusni dobi ni izpolnil naložene obveznosti plačila dolga, pri čemer je njegovo pasivno ravnanje interpretiralo kot odsotnost namena za izpolnitev obveznosti.
VSC sodba Kp 151/00 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je postopek preklica ustavilo, ker je obsojenec naloženo obveznost vrnitve denarja oškodovancu izpolnil po izreku sodbe prve stopnje, vendar pred pravnomočnostjo odločitve.
VSL sklep I Kp 217/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je zaradi slabega premoženjskega stanja obsojenega in nesorazmerja med zneskom odškodnine ter dolžino zaporne kazni primerneje podaljšati rok za izpolnitev obveznosti kot takoj preklicati pogojno obsodbo.
VSC sodba Kp 129/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno opustilo preklic pogojne obsodbe, ker so bile okoliščine poskusa novega kaznivega dejanja z vidika obdolženca razbremenjujoče.
VSL sodba I Kp 124/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo o preklicu pogojne obsodbe, ker je obsojenec posebni pogoj (plačilo dolga oškodovancu) izpolnil šele po izdaji sodbe, vendar še v pritožbenem roku.
VSC sklep Kp 91/00 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da obsojenka, ki redne dohodke raje nameni za druge obveznosti in posebnega pogoja sploh ni začela izpolnjevati, ni upravičena do podaljšanja roka, še posebej ob neresničnem prikazovanju dejstev v postopku.
VSC sodba Kp 74/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je po uradni dolžnosti razveljavilo preklic pogojne obsodbe, ker je bilo novo kaznivo dejanje storjeno pred začetkom preizkusne dobe, preklic pa je bil izveden po njenem izteku.
VSL sodba I Kp 1334/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opravilo sejo za preklic pogojne obsodbe brez navzočnosti obsojenke, ki je bila pravilno vabljena, kar je bilo ocenjeno kot procesno dopustno.
VSC sodba Kp 51/00 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je po uradni dolžnosti ustavilo postopek za preklic pogojne obsodbe, ker je bila odločitev o preklicu sprejeta po poteku enoletnega roka od izteka preizkusne dobe.
VSC sklep Kp 50/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je obsojenec po vložitvi predloga za preklic, a pred pravnomočnostjo odločitve, izpolnil naloženo obveznost plačila oškodovancu.
VSM sklep Kp 725/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je po uradni dolžnosti razveljavilo sklep o preklicu pogojne obsodbe, ker je bil predlog za preklic vložen oziroma odločitev sprejeta po preteku enoletnega roka od izteka preizkusne dobe.
VSC sklep Kp 354/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec ni poravnal preživninskega zaostanka, čeprav je bil finančno sposoben za nakup tovornega vozila s priklopnikom, kar je dokazovalo njegovo zmožnost izpolnitve obveznosti.
VSC sodba Kp 363/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji preklica upoštevalo, da obsojenec kljub slabim premoženjskim razmeram ni izkazal volje za poplačilo dolga, temveč se je izpolnitvi izmikal.
VSC sodba Kp 287/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec v določenem roku ni izpolnil obveznosti plačila oškodovancu, pri čemer niso bile izkazane nobene opravičljive okoliščine za takšno neizpolnitev.
VSL sodba I Kp 1073/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec niti po dodatno ponujeni možnosti v postopku preklica ni izpolnil obveznosti plačila škode oškodovancu.
VSL sodba I Kp 975/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji preklica pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve obveznosti plačila preživnine celovito raziskati okoliščine, ki so obsojencu preprečile izpolnitev te obveznosti.
VSL sklep I Kp 917/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru preklicalo pogojno obsodbo, ker je obsojenec v preizkusni dobi storil sorodno kaznivo dejanje izsiljevanja.
Sodba I Ips 208/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila sorodnost in teža kaznivih dejanj nujna predpostavka za preklic pogojne obsodbe v primerih, ko je za novo dejanje določena kazen zapora krajša od dveh let.
Sodba I Ips 144/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ustavilo postopek za preklic pogojne obsodbe, ker je obsojenec po izdani sodbi o preklicu, a pred pravnomočnostjo, v celoti izpolnil naloženo obveznost plačila oškodovanki.
VSL sklep Kp 69/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obsojencu določilo nov rok za izpolnitev obveznosti, ker je ta po izreku sodbe prve stopnje deloma poravnal zaostale obveznosti iz naslova preživnine.
VSL sodba Kp 1411/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obsojencu dalo nov rok za izpolnitev preživninske obveznosti zaradi njegovega slabega zdravstvenega stanja in dejstva, da je pričel z delnim izpolnjevanjem obveznosti po prejemu socialne pomoči.
VSL sodba Kp 1352/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pogojno obsodbo preklicalo, ker obsojenka kljub podaljšanju roka za povrnitev škode oškodovancu obveznosti ni izpolnila, kar je kazalo na odsotnost resnega namena za izpolnitev posebnega pogoja.
VSL sodba Kp 1358/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je ugotovilo, da obsojenka ni mogla izpolniti obveznosti izročitve ključa, saj ga je oškodovanec sam vzel iz njenega stanovanja, s čimer je postala izpolnitev nemogoča.
VSL sklep Kp 945/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločitvi o preklicu upoštevalo, da je prišlo do ponavljanja istovrstnih kaznivih dejanj, zaradi česar prejšnja obsodba ni dosegla svojega prevzgojnega namena.
VSL sodba Kp 1229/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obsojenka ni izpolnila posebne obveznosti izpraznitve stanovanja in da navedeni razlogi za neizpolnitev niso bili opravičljivi, saj je imela obsojenka dovolj časa za ureditev bivanjskih razmer.
VSL sodba Kp 208/93 — Višje sodišče v Ljubljani