preklic pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve obveznosti
Sentenca
Če obsojenec v določenem roku ne izpolni posebne obveznosti, naložene s pogojno obsodbo (npr. povrnitev škode), sme sodišče preklicati pogojno obsodbo in izreči kazen, ki je bila v njej določena (61. člen, 62. člen KZ-1). Sodišče pri odločanju presoja obsojenčev trud za izpolnitev obveznosti in njegovo zavedanje pomena izrečene sankcije. Postopek za preklic se izvede na predlog upravičenega tožilca, oškodovanca ali po uradni dolžnosti (506. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je utemeljilo preklic pogojne obsodbe, ker obsojenec kljub podaljšanju roka za izpolnitev posebnega pogoja (plačilo dolga oškodovancema) obveznosti ni izpolnil, kar je izkazalo pomanjkanje resnega namena za poravnavo.
VSC Sodba II Kp 5804/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenka ni dokazala izpolnitve obveznosti do oškodovanca, njeno ravnanje pa je izkazovalo izmikanje plačilu.
VSM Sodba II Kp 28978/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžno preveriti subjektivno zmožnost obsojenca za izpolnitev posebnega pogoja; v konkretnem primeru je bila sodba razveljavljena, ker sodišče ni v zadostni meri raziskalo razlogov za neizpolnitev.
VSL Sklep VII Kp 58630/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno preklicalo pogojno obsodbo, ker obsojenec posebnega pogoja (plačilo oškodovancu) ni izpolnil niti v podaljšanem roku, preklic pa je bil izveden v zakonskem roku enega leta po poteku preizkusne dobe.
VSM Sodba IV Kp 53287/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obsojenec ni izkazal truda za izpolnitev obveznosti, saj je z odplačevanjem dolga pričel šele po začetku postopka za preklic pogojne obsodbe.
VSL Sodba VII Kp 14167/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji preklica upoštevalo, da obsojenka ni izkazala objektivne nezmožnosti za izpolnitev obveznosti, temveč je zgolj navajala osebne finančne stiske kot samohranilka.
VSM Sodba IV Kp 5368/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da obsojenka zaradi nizkih dohodkov in začetega osebnega stečaja ni imela objektivne možnosti izpolniti naloženega posebnega pogoja, zato preklic pogojne obsodbe ni bil utemeljen.
VSL Sklep VII Kp 7895/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je bila odločitev o preklicu pogojne obsodbe sprejeta po izteku enoletnega roka od poteka preizkusne dobe.
VSC sklep II Kp 28087/2010 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi je sodišče preklicalo pogojno obsodbo, ker je ugotovilo, da obsojenec ni izpolnil obveznosti poravnave škode oškodovancu zaradi subjektivnega izmikanja in ne zaradi objektivne nezmožnosti.
VSL sodba VII Kp 55478/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da osebni stečaj, ki je bil uveden pred pravnomočnostjo sodbe, ne predstavlja objektivne ovire, ki bi obsojenca razbremenila obveznosti iz pogojne obsodbe.
VSL sodba II Kp 41743/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da obsojenčevo neplačilo dolga oškodovancu in izmikanje obveznosti kažeta na odklonilen odnos, medtem ko ženina bolezen ni bila šteta za upravičen razlog za podaljšanje roka.
VSK sodba II Kp 4659/2009 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 61. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da ni bilo upravičenih razlogov za podaljšanje roka za izpolnitev obveznosti, saj je imel obsojenec objektivne možnosti za poravnavo dolga oškodovanki.
Sodba I Ips 272/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da delno plačilo dolga tik pred narokom in predhodna brezposelnost obsojenca izključujeta sklep o neizpolnitvi obveznosti kot podlago za preklic pogojne obsodbe.
VSL sklep I Kp 1451/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da obsojenec, ki je za delo zmožen in več kot leto dni po izreku sodbe ni izpolnil obveznosti, ni upravičen do podaljšanja roka za izpolnitev.
VSL sodba I Kp 1240/99 — Višje sodišče v Ljubljani