preklic pooblastila odvetniku
Sentenca
Razmerje med odvetnikom in stranko temelji na zaupanju, zato lahko stranka pooblastilo za zastopanje prekliče kadarkoli in brez navedbe razlogov (12. člen ZOdv). Takšna odpoved ne predstavlja kršitve mandatne pogodbe in ne ustvarja odškodninske odgovornosti stranke do odvetnika, tudi če za prekinitev sodelovanja niso podani objektivni razlogi. Pravica do preklica je absolutna in izhaja iz osebne narave odvetniškega razmerja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti, ker tožnica ni izkazala, da bi sodišču pred vročitvijo sodbe naznanila preklic pooblastila odvetniku, ki je sodbo prejel.
VSL Sklep I Cp 1081/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila vložena po preklicu pooblastila, o katerem sodišče v času vložitve še ni bilo obveščeno, zato vložnik ni imel več pooblastila za zastopanje stranke.
VSM Sklep I Cp 121/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo vročitev plačilnega naloga za sodno takso pooblaščencu za veljavno, čeprav je stranka trdila, da je pred tem že preklicala pooblastilo, vendar o tem sodišča še ni obvestila.
VSL sklep II Ip 3075/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da narava odvetniškega razmerja izključuje odškodninsko odgovornost stranke zaradi nezaupanja, ne glede na odsotnost objektivnih razlogov za odpoved.
VSL sodba I Cp 3280/2012 — Višje sodišče v Ljubljani