prekluzija dokazov v pravdnem postopku
Sentenca
Stranka mora najkasneje na prvem naroku za glavno obravnavo navesti vsa pravno pomembna dejstva in predlagati vse dokaze za utemeljitev svojih navedb. Po izteku tega roka lahko stranka nova dejstva in dokaze navaja le izjemoma, če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla predložiti prej. Načelo koncentracije in hitrosti postopka zahteva od strank skrbno in pošteno uresničevanje procesnih pravic, kar vključuje pravočasno pridobitev in predložitev procesnega gradiva (286. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo poskus tožeče stranke, da bi z naknadnim predlaganjem dokazov izpodbijala za njo neugodno dokazno oceno, ki je temeljila na že izvedenih in ocenjenih dokazih.
VSL Sodba I Cpg 503/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 287. člen OZ · 287. člen, odstavek 1 OZ · 287. člen, odstavek 2 OZ · 301. člen OZ · 301. člen, odstavek 2 OZ · 51. člen OZ · 51. člen, odstavek 2 OZ · 51. člen, odstavek 3 OZ · 51. člen, odstavek 4 OZ · 59. člen OZ · 59. člen, odstavek 4 OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 ZPP · 11. člen ZPP · 11. člen, odstavek 1 ZPP · 214. člen ZPP · 215. člen ZPP · 286. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPSPP · 12. člen ZPSPP · 12. člen, odstavek 2 ZPSPP · 14. člen ZPSPP · 15. člen ZPSPP · 16. člen ZPSPP · 16. člen, odstavek 1 ZPSPP · 16. člen, odstavek 2 -
Sodišče je tožnika prekludiralo pri predložitvi potnih nalogov, ki jih je predložil šele po prejemu izvedenskega mnenja, čeprav bi jih moral predložiti do zaključka prvega naroka.
VDSS Sodba Pdp 306/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stališče sodišča, da bi moral tožnik predlagati vse dokaze za elemente odškodninske odgovornosti že v tožbi, je v nasprotju s procesnimi pravili o prekluziji dokazov.