prekluzija navajanja dejstev in dokazov v postopku o prekršku
Sentenca
V postopku o prekršku mora obdolženec navesti vsa dejstva in dokaze v svojo korist do odločitve o prekršku, če je bil na to pravilno opozorjen v vabilu na zaslišanje (114. člen ZP-1). Po poteku tega roka navajanje novih dejstev in dokazov praviloma ni več dopustno, razen če obdolženec izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti prej.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo presojo novih dokazov v zahtevi za sodno varstvo, ker jih storilca nista navedla v izjavi prekrškovnemu organu, čeprav sta bila o tej dolžnosti in posledicah opustitve ustrezno poučena.
VSRS Sodba IV Ips 1/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila obdolženki kršena pravica do dokazovanja, saj pravni pouk o prekluziji navajanja dejstev ni bil izveden skladno z zakonskimi zahtevami.
VSM sklep PRp 264/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZP-1 · 129.a člen ZP-1 · 129.a člen, odstavek 9 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 2 ZP-1 · 90. člen ZP-1 · 90. člen, odstavek 1 ZPrCP · 8. člen ZPrCP · 8. člen, odstavek 1 ZVCP-1 · 233. člen ZVCP-1 · 233. člen, odstavek 1 ZVCP-1 · 32. člen ZVCP-1 · 32. člen, odstavek 7 ZVCP-1 · 32. člen, odstavek 7, točka d