prekluzija navajanja dejstev in predlaganja dokazov
Sentenca
Stranka mora najkasneje na prvem naroku za glavno obravnavo navesti vsa pravno pomembna dejstva in predlagati vse dokaze, ki so potrebni za utemeljitev njenih navedb (286. člen ZPP). Kasnejše navajanje dejstev in predlaganje novih dokazov je dopustno le, če stranka izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti oziroma predlagati na prvem naroku. Sodišče prepozno predlaganih dokazov ni dolžno izvesti, s čimer se zagotavlja koncentracija postopka in preprečuje zavlačevanje pravde.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka ni bila pravilno vabljena na prvi narok, zato ji je bila dana možnost predlaganja dokazov na poznejšem naroku, ki pa je stranka ni izkoristila.
VSL sodba I Cpg 380/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v konkretnem delovnem sporu šele na obravnavi oporekala vzročni zvezi in predlagala dokaze za njeno izključitev, zato jih sodišče zaradi kršitve prekluzivnega roka ni upoštevalo.
Sodba VIII Ips 225/2004 — Vrhovno sodišče