prekluzija navajanja dejstev v ponovljenem sojenju
Sentenca
V ponovljenem postopku smejo stranke navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze le, če izkažejo, da jih brez svoje krivde v dotedanjem postopku niso mogle uveljavljati (drugi odstavek 362. člena ZPP). Gre za procesno omejitev, ki preprečuje neupravičeno podaljševanje postopka in zagotavlja koncentracijo procesnega gradiva. Če stranka ne dokaže opravičljivosti zamude, so njene prepozne navedbe prekludirane in jih sodišče pri odločanju ne sme upoštevati.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da tožeča stranka v ponovljenem sojenju ni izkazala opravičenih razlogov za naknadno podajanje novih navedb.
VSC Sodba Cpg 49/2020 — Višje sodišče v Celju