prekluzija navajanja dejstev v postopku mednarodne zaščite
Sentenca
Prosilec za mednarodno zaščito v upravnem postopku ni prekludiran glede navajanja novih dejstev in predložitve dokazov, če jih ne navede že ob sami podaji prošnje. Čeprav mora prosilec sodelovati pri ugotavljanju dejanskega stanja, lahko relevantna dejstva in dokaze predloži tudi kasneje v postopku, organ pa jih je dolžan vključiti v dokazno oceno (21. člen ZMZ-1). Kasnejše navajanje dejstev samo po sebi ne utemeljuje zaključka o neverodostojnosti prosilca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da dejstvo, da je prosilec nevarnost vpoklica v vojsko izrecno uveljavljal šele na osebnem razgovoru, ne more biti podlaga za oceno neverodostojnosti, če je bila predložena pristna vojaška knjižica.
UPRS sodba I U 972/2016 — Upravno sodišče