prekluzija navajanja novih dejstev
Sentenca
Sistem prekluzije v pravdnem postopku (286. člen ZPP) služi racionalizaciji postopka in preprečevanju zlorab, vendar njegova uporaba ne sme biti sama sebi namen. Stranka lahko navaja nova dejstva in predlaga nove dokaze tudi po prvem naroku za glavno obravnavo, če jih brez svoje krivde ni mogla navesti prej ali če so postala pravno pomembna šele na podlagi izvedenih dokazov (npr. po izdelavi izvedenskega mnenja). Sodišče mora pri presoji prekluzije tehtati med procesno disciplino in pravico stranke do izjave ter celovite ugotovitve dejanskega stanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot prestrogo ocenilo stališče, da je toženec prekludiran z navedbami o neustrezni pritrditvi zaščitne mreže, ki jih je podal šele po izdelavi izvedenskega mnenja, saj je bila šele z mnenjem vzpostavljena podlaga za prepoznavo pomena teh dejstev.
VSL sklep I Cp 3052/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno upoštevalo nova dejstva o nedostopnosti strehe, ki jih tožena stranka v prejšnjem postopku ni navajala.
VSC sodba Cp 1624/2006 — Višje sodišče v Celju