prekluzija navedb v izvršilnem postopku
Sentenca
V izvršilnem postopku morata stranki vsa dejstva in dokaze, s katerimi utemeljujeta svoje navedbe, podati v ugovoru oziroma v odgovoru na ugovor (53. in 58. člen ZIZ). Naknadno navajanje novot in predlaganje novih dokazov po poteku teh faz načeloma ni dopustno, saj je namen odgovora na ugovor izključno nasprotovanje dolžnikovim navedbam, ne pa sanacija vsebinsko pomanjkljivega predloga za izvršbo.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da upnik v odgovoru na ugovor ne more dopolnjevati pomanjkljivosti predloga za izvršbo, temveč mora v njem argumentirano izpodbijati navedbe dolžnika.
VSL Sklep II Ip 272/2019 — Višje sodišče v Ljubljani