prekluzija novih dejstev in dokazov v upravnem sporu
Sentenca
V upravnem sporu stranke ne smejo navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov, če so imele možnost te navesti oziroma predlagati že v postopku pred izdajo upravnega akta (20. člen ZUS-1). Sodišče preizkusi dejansko stanje v okviru tožbenih navedb, vendar ni vezano na dokazne predloge strank, če meni, da lahko s svojo procesno aktivnostjo prispeva k razjasnitvi zadeve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge tožeče stranke, ker ta po pozivu ni podala utemeljenih razlogov, zakaj dokazov ni predložila že v postopku na prvi stopnji.
UPRS Sodba I U 584/2019-18 — Upravno sodišče
-
Tožeče stranke so ugovor glede nepravnomočnosti odločbe upravne enote prvič podale šele v dopolnitvi tožbe v upravnem sporu, čeprav so imele možnost to storiti že v upravnem postopku.
sodba U 235/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je imela gospodarska družba kot stranka možnost navajati dejstva in dokaze že v upravnem pritožbenem postopku, saj je iz odmerne odločbe lahko razbrala pravno podlago za dodatno točkovanje nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.
sodba U 2186/2002 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS · 14. člen, odstavek 3