prekluzija novih dejstev v pritožbi
Sentenca
V pritožbenem postopku zoper sklep o dedovanju ni dopustno uveljavljati novih dejstev in dokazov, razen če pritožnik izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti oziroma predložiti v postopku na prvi stopnji. Navedbe o lastninski pravici na nepremičninah, ki vplivajo na obseg zapuščine, predstavljajo dejstva, ki morajo biti predmet ugotavljanja v postopku pred sodiščem prve stopnje (358. člen ZPP/77).
Iz posameznih sodb
-
Pritožnika nista uspela z navedbami o skupni lastnini dedičev, ker nista pojasnila, zakaj teh dejstev nista navedla že v postopku pred sodiščem prve stopnje.
VSL sodba I Cp 1432/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je s pritožbenimi navedbami o manjši škodi za dolžnika poskušala nedovoljeno spremeniti pravno podlago in dopolniti trditveno podlago v pritožbi.
VSL sklep I Cp 1116/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v pritožbi ni izkazala, da ugovora zastaranja ni mogla navesti že pred sodiščem prve stopnje, zato je bil ugovor zavrnjen kot prepozen.
VSL sodba I Cpg 709/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedopustno štelo zatrjevanje lastninske pravice na deležu nepremičnine šele v pritožbi, saj gre za novo dejstvo, ki spreminja ugotovljeni obseg zapuščine.
VSL sklep I Cp 476/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno uveljavljala delno plačilo menične obveznosti in druge ugovore glede višine kredita, ki jih pred sodiščem prve stopnje ni navedla.
VSK sodba Cpg 385/99 — Višje sodišče v Kopru