prekluzija pripravljalnih vlog
Sentenca
Sodišče lahko stranki naloži predložitev pripravljalnih vlog v določenem roku, pri čemer mora stranko vnaprej izrecno opozoriti na dolžnost pravočasne predložitve in na procesne posledice zamude (286.a člen ZPP). Če je stranka ustrezno opozorjena, neupoštevanje vloge, vložene tik pred narokom ali na samem naroku, ne pomeni kršitve pravice do izjave. Procesne zamude, ki izvirajo iz interne komunikacije med stranko in njenim pooblaščencem, bremenijo stranko in ne opravičujejo prepoznega podajanja navedb.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilno štelo vlogo za prepozno, ker je stranka prekoračila tako prvotni kot podaljšani rok za njeno vložitev.
VSL Sodba II Cpg 323/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da opozorilo na posledice prekluzije zagotavlja minimum varstva pravice do izjave, tudi če gre za vloge, vložene tik pred ali na prvem naroku za glavno obravnavo.
VSL Sodba I Cpg 313/2019 — Višje sodišče v Ljubljani