prekluzija procesnih dejanj
Sentenca
Stranka mora najkasneje na prvem naroku za glavno obravnavo navesti vsa pravno pomembna dejstva in predlagati dokaze, ki so potrebni za utemeljitev njenih navedb, oziroma se izjaviti o navedbah in dokazih nasprotne stranke. Po izteku tega roka stranka ne more več uspešno uveljavljati novih dejstev ali ugovorov, razen če izkaže opravičljive razloge, zaradi katerih jih ni mogla navesti pravočasno (286. člen ZPP). Ugovor aktivne legitimacije tožnika, podan po opravljenem prvem naroku brez izkazanih opravičljivih razlogov, je zato prekludiran.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Uredba (EU) 2024/1143 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. aprila 2024 o geografskih označbah za vino (Uredba EU 2024/1143)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-2)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilno zavrnilo upoštevanje prepozno vložene pripravljalne vloge tožeče stranke po zaključku glavne obravnave.
VSL Sklep I Cp 998/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje vloge, ki jo je tožnik izročil šele na naroku, saj bi njena obravnava nujno povzročila preložitev naroka.
VSL Sodba V Cpg 103/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba EU 2024/1143 · 26. člen Uredba EU 2024/1143 · 26. člen, odstavek 1 Uredba EU 2024/1143 · 26. člen, odstavek 1, točka a Uredba EU 2024/1143 · 26. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 2024/1143 · 26. člen, odstavek 1, točka c Uredba EU 2024/1143 · 26. člen, odstavek 1, točka d Uredba EU 2024/1143 · 26. člen, odstavek 7 Uredba Komisije · 1. člen ZKme-1 · 66. člen ZKme-1 · 66. člen, odstavek 1 ZPOmK-2 · 134. člen ZPOmK-2 · 134. člen, odstavek 3 ZPOmK-2 · 134. člen, odstavek 3, alinea 2 ZPP · 11. člen ZPP · 286.a člen -
Sodišče je vlogo pooblaščenca, ki je naknadno popravljala pomanjkljivost tožbe po poteku roka, štelo za prekludirano in je ni moglo upoštevati kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS Sklep II U 188/2023-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da pomanjkanje potrebne skrbnosti pri iskanju dokazov v arhivu ne opravičuje kasnejše predložitve dokazov po prvem naroku za glavno obravnavo.
Sklep II Ips 51/2008 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo ugovor tožene stranke glede aktivne legitimacije tožnika, ker je bil podan šele po opravljenem prvem naroku za glavno obravnavo brez navedbe opravičljivih razlogov.
VSL sodba I Cp 1356/05 — Višje sodišče v Ljubljani