prekluzija procesnih kršitev
Sentenca
Stranka mora bistvene kršitve določb pravdnega postopka, storjene pred sodiščem prve stopnje, uveljavljati takoj, ko je to mogoče. Kasnejše uveljavljanje kršitev v pravnih sredstvih je dopustno le, če stranka teh kršitev brez svoje krivde predhodno ni mogla navesti, razen v primeru kršitev, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (286.b člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Pravilnik o varnosti in zdravju pri uporabi delovne opreme (Pravilnik o varnosti in zdravju…)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2017 in 2018 (ZIPRS1718)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne…)
- Pravilnik o oskrbi s pitno vodo (Pravilnik o oskrbi s pitno vodo)
- Zakon o zadrugah (ZZad)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Navodilo o tem (Navodilo o tem)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba o javnem financiranju visokošolskih zavodov in drugih zavodov (Uredba o javnem financiranju vis…)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2022 in 2023 (ZIPRS2223)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o uvedbi eura (ZUE)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o ratifikaciji Protokola h Konvenciji o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR)
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik v upravnem sporu ni ugovarjal postopanju sodišča prve stopnje, čeprav je imel za to možnost s pomočjo pooblaščenke, zato je s svojimi kasnejšimi pritožbenimi navedbami o procesnih kršitvah prekludiran.
VSRS Sodba I Up 178/2025 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je prekludiran glede uveljavljanja kršitve pravice do izvedbe dokazov, ker zavrnitvi dokaznega predloga na glavni obravnavi ni ugovarjal.
VSRS Sodba I Up 41/2024 — Vrhovno sodišče
-
Predlagatelj je bil prekludiran pri uveljavljanju kršitve pravice do izvedbe dokaza z izvedencem, ker na zavrnitev dokaznega predloga na glavni obravnavi ni ugovarjal.
VSRS Sklep X DoR 150/2023-6 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne… · 16. člen Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne… · 16. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne… · 16. člen, odstavek 1, točka b Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne… · 16. člen, odstavek 1, točka c ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 367.b člen -
Sodišče je zavrnilo izvedbo dokazov, ker toženec ni pojasnil zamude pri njihovem podajanju in ker bi njihovo izvajanje zavleklo postopek.
VSL Sodba I Cp 1902/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je zamudila z uveljavljanjem kršitve glede opustitve zaključne besede, ker je bila z njo seznanjena na naroku, a je ni uveljavljala takoj.
VSC Sodba Cp 457/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik je kršitev neizvedbe neposrednega zaslišanja strank uveljavljal šele v pritožbi, čeprav mu je bila neizvedba znana že pred sodiščem prve stopnje.
VSL Sodba in sklep I Cpg 778/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Revident je šele v reviziji uveljavljal kršitev postopka zaradi zavrnitve dokaznega predloga, čeprav bi moral na razloge sodišča prve stopnje odreagirati že med postopkom.
VSRS Sodba X Ips 251/2017 — Vrhovno sodišče
-
Toženec ni uspel z očitkom o neizvedeni dopolnitvi izvedenskega mnenja, ker po podanem predlogu pri njem ni vztrajal in procesne kršitve ni pravočasno grajal.
VSL Sodba II Cp 547/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je prepozno uveljavljala kršitev sodišča, ker dokazil, ki jih sodnica ni želela sprejeti v spis, ni grajala na samem naroku za glavno obravnavo.
VSL sodba in sklep I Cpg 1736/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka bi morala ugovor glede strokovne kvalifikacije izvedenca podati takoj po prejemu sklepa o njegovi postavitvi, ne pa šele po prejemu izdelanega izvedenskega mnenja.
VSK sodba Cpg 123/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka bi morala ugovor glede zavrnitve dokaznega predloga z zaslišanjem prič podati takoj na naroku, ko je bil dokazni sklep izdan.
VSL sodba I Cpg 487/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v pritožbi neuspešno uveljavljal kršitev pravil o dokazovanju, ker na neuporabo domneve iz drugega odstavka 214. člena ZPP ni opozoril že v postopku na prvi stopnji.
VSL sodba II Cp 3302/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je neuspešno uveljavljal nesubstanciranost dokaznega predloga šele v pritožbi, čeprav bi moral to storiti že v postopku pred sodiščem prve stopnje, zaradi česar je bila pritožba v tem delu prepozna.
VSL sklep II Cp 2883/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je z neupoštevanjem navedenega pravila izgubila pravico do pritožbenega uveljavljanja kršitve zaradi zavrnitve dokaznega predloga, saj te kršitve ni grajala takoj na naroku za glavno obravnavo.
VSL sodba II Cp 624/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je zamudil prekluzivni rok za ugovor, saj je bil s procesnim stališčem sodišča seznanjen na naroku, a ugovora takrat ni podal.
VSL sodba II Cp 1598/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila opustitev izdaje sklepa o izločitvi izvedenca procesna kršitev relativnega značaja, ki bi jo moral tožnik uveljavljati najkasneje na naroku za glavno obravnavo, ko je bilo jasno, da sodišče sklepa ne bo izdalo.
Sodba VIII Ips 199/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v ponovljenem postopku dolžno izvesti dokaze, ki jih je pritožbeno sodišče v sklepu o razveljavitvi označilo za potrebne, četudi stranka njihove neizvedbe v prvem sojenju ni pravočasno grajala v skladu z 286.b členom ZPP.
Sodba III Ips 45/2011 — Vrhovno sodišče
-
Pritožbeno sodišče ni obravnavalo očitka o nezaslišanju priče, ker stranka kršitve ni uveljavljala na naroku, čeprav je bila navzoča.
VSL sklep II Cp 3247/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v pritožbi ni mogel uspešno uveljavljati kršitve 286. člena ZPP, ker je ni grajal že na naroku, na katerem naj bi do nje prišlo.
VSL sklep Cst 174/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je kršitev zaradi zavrnitve dokaznega predloga uveljavljal šele v pritožbi, namesto da bi jo grajal na naroku, ko je sodišče zaključilo dokazovanje.
VSL sodba II Cp 4472/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je uveljavljala kršitev postopka zaradi neodobritve roka za odgovor na pripravljalno vlogo, vloženo na naroku, vendar sodišče poudarja nujnost takojšnjega uveljavljanja procesnih kršitev.
VSL sodba II Cp 3611/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je zamudila s pritožbenim ugovorom o nepravilni uporabi pravil o sporu majhne vrednosti, saj na kršitev ni opozorila že pred sodiščem prve stopnje.
VSL sodba I Cpg 386/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni grajala neizvedbe dokazov in prebiranja zapisnikov iz drugega postopka na naroku, zato pritožbeno sodišče očitka ni upoštevalo.
VSL sodba I Cpg 166/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je zamudil možnost uveljavljanja kršitve v zvezi z vabilom na narok, ker je ni uveljavljal na samem naroku, temveč šele v pritožbi.
VSL sklep II Cp 1671/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je upoštevalo dokaze in navedbe, podane po zadnjem naroku, ne da bi tožnici omogočilo kontradiktorno obravnavanje.
VSL sodba II Cp 1051/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka ni mogla uveljavljati kršitve dokaznega postopka zaradi neizčrpanosti zaslišanja, ker na prekinitev zaslišanja na prvem naroku ni opozorila in ni zahtevala nadaljevanja dokazovanja.
VSL sodba IV Cp 532/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
To velja zlasti za kršitve, kot sta neizvedba predlaganih dokazov ali nepravilnosti pri zaslišanju strank, na katere pritožbeno sodišče pazi le na opozorilo strank.
VSL sodba in sklep I Cp 480/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o prekluziji glede spremembe sestave senata med glavno obravnavo, ker obdolženec in njegov zagovornik na to kršitev nista pravočasno ugovarjala.
Sodba I Ips 35/97 — Vrhovno sodišče