prekluzija v nepravdnem postopku
Sentenca
Pravila o prekluziji navajanja dejstev in predlaganja dokazov, ki veljajo v pravdnem postopku, se smiselno uporabljajo tudi v nepravdnem postopku za določitev nujne poti. Stranka mora vsa pravno odločilna dejstva in dokaze navesti najkasneje do konca postopka na prvi stopnji, sicer jih v pritožbenem postopku ne more več uspešno uveljavljati, razen če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti prej (286. in 337. člen ZPP, 37. člen ZNP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini (ZRPPN)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o katastru nepremičnin (ZKN)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o stanovanjskih razmerjih (ZSR)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o prekluziji v nepravdnem postopku uporabljajo smiselno, pri čemer se presoja krivda stranke za zamudo pri navajanju novih dejstev.
VSL Sklep I Cp 1277/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje strokovnega mnenja, ki ga je udeleženec predložil šele po zaključku zadnjega naroka za glavno obravnavo, saj je nastopila prekluzija.
VSL Sklep I Cp 1597/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo predložitev zaplembene odločbe po naroku, ker prekluzija iz 286. člena ZPP v nepravdnem postopku ni absolutna.
VSRS sklep II Ips 185/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti stranke v nepravdnem postopku opozorjene na prekluzijo, če se ta uporablja analogno pravdnemu postopku.
VSL sklep I Cp 3659/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da smrt stranke in vstop pravnih naslednikov ne sanirata zamude pri izpolnitvi trditvenega in dokaznega bremena.
VSRS sklep II Ips 287/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: SZ · 5. člen SZ-1 · 10. člen ZNP · 103. člen ZPP · 286. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZRPPN · 33. člen ZRPPN · 42. člen ZRPPN · 42. člen, odstavek 1 ZRPPN · 55. člen ZRPPN · 55. člen, odstavek 2 ZRPPN · 64. člen ZRPPN · 67. člen ZRPPN · 9. člen ZSR · 7. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da se v nepravdnem postopku delitve solastnine smiselno uporabljajo pravila o prekluziji iz pravdnega postopka.
VSL sklep I Cp 1035/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pritožnik v postopku določitve nujne poti ne more navajati novih dejstev in dokazov, če zanje ne izkaže opravičenega razloga za prepozno navedbo.
VSL sklep II Cp 1495/2009 — Višje sodišče v Ljubljani