prekluzija v ponovljenem postopku
Sentenca
V ponovljenem postopku po razveljavitvi sodbe stranke niso vezane na prekluzijo iz 286. člena ZPP glede dejstev in dokazov, ki so postali relevantni šele zaradi razjasnitve spornega vprašanja na podlagi napotil pritožbenega sodišča (362. člen ZPP). Strankam ni mogoče odvzeti pravice do izjave o dejstvih, ki so se izkazala za odločilna šele v fazi ponovnega sojenja, saj bi to pomenilo kršitev pravice do izjave.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrnilo kot nedopustne novote dejstva, ki jih je stranka navajala šele v ponovljenem nepravdnem postopku za razlastitev.
Sklep II Ips 90/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru dokazi, predlagani v ponovljenem postopku, niso bili prepozni, ker so bili potrebni za razjasnitev vprašanj, ki so se izkristalizirala šele po napotilih višjega sodišča.
VSL sodba I Cpg 1037/2010 — Višje sodišče v Ljubljani