prekluzija v upravnem postopku
Sentenca
Stranka v upravnem postopku ni prekludirana z ugovarjanjem pravni in dejanski presoji organa prve stopnje zgolj zaradi svoje neaktivnosti ali nevložitve pripomb na zapisnik v postopku pred izdajo odločbe. Prekluzija po tretjem odstavku 238. člena ZUP se nanaša izključno na navajanje novih dejstev in predlaganje novih dokazov, ki so obstajali že v času odločanja na prvi stopnji, a niso bili navedeni. Ugovori zoper pravilnost uporabe materialnega prava in dokazno oceno že izvedenih dokazov so dopustni tudi v pritožbenem postopku in upravnem sporu.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik v konkretnem primeru ni bil prekludiran pri izpodbijanju pravne kvalifikacije najemne pogodbe (finančni vs. operativni leasing), saj gre za vprašanje pravilne uporabe materialnega prava.
UPRS Sodba I U 785/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razliko med prekluzijo novih dejstev in dokazov ter pravico do vsebinskega izpodbijanja zaključkov organa na podlagi obstoječih dokazov.
UPRS Sodba I U 1966/2020-17 — Upravno sodišče