prekluzivni rok za pritožbo
Sentenca
Pritožbeni rok je prekluzivne narave, kar pomeni, da po njegovem izteku stranka ne more več učinkovito dopolnjevati pritožbe z novimi navedbami (363. člen ZPP). Upoštevanje vlog, vloženih po izteku tega roka, bi pomenilo nedovoljeno podaljšanje roka na škodo nasprotne stranke in kršitev načela pravne varnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje dodatnih pritožbenih navedb, ki jih je toženka vložila po izteku pritožbenega roka.
VSL Sklep I Cp 79/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zamudil 15-dnevni rok za pritožbo, saj je odločbo prejel 14. 3. 2017, pritožbo pa oddal šele 12. 4. 2017.
UPRS Sodba I U 1113/2018-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da zagovornik ni pravočasno vložil pritožbe, ne more biti razlog za spregled zamude prekluzivnega roka v škodo obsojenca.
VSM Sklep II Kp 37753/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik je pritožbo zoper odločbo o ureditvi meje vložil po izteku 15-dnevnega zakonskega roka, zato je bila le-ta pravilno zavržena.
sodba II U 286/2011 — Upravno sodišče