prekluzivni rok za uveljavljanje jamčevalnih zahtevkov
Sentenca
Jamčevalni roki za uveljavljanje pravic iz naslova stvarnih napak so prekluzivne narave, kar pomeni, da po njihovem izteku kupec nepovratno izgubi pravico do uveljavljanja zahtevkov zoper prodajalca v sodnem postopku. Rok prične teči od trenutka, ko kupec prodajalcu odposlje obvestilo o napaki (500. člen ZOR). Sodišče na prekluzijo pazi po uradni dolžnosti, saj gre za materialnopravni rok, katerega zamuda povzroči prenehanje pravice same.
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je potrdilo, da se za prekluzivni rok za vložitev tožbe pri stvarnih napakah na nepremičninah uporablja 480. člen OZ in ne določbe ZVPot.
VSRS Sklep II Ips 86/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prekluzija ne nastopi, če je podjemnik naročnika zavedel, pri čemer je pravno vprašanje, ali po prenehanju zavajanja začne teči nov prekluzivni rok ali pa se uporabijo splošna pravila o zastaranju.
VSK Sklep Cpg 122/2021 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 335. člen OZ · 336. člen OZ · 337. člen OZ · 338. člen OZ · 339. člen OZ · 340. člen OZ · 341. člen OZ · 342. člen OZ · 343. člen OZ · 344. člen OZ · 345. člen OZ · 346. člen OZ · 347. člen OZ · 348. člen OZ · 349. člen OZ · 350. člen OZ · 351. člen OZ · 352. člen OZ · 353. člen OZ · 354. člen OZ · 355. člen OZ · 356. člen OZ · 357. člen OZ · 358. člen OZ · 359. člen OZ · 360. člen OZ · 361. člen OZ · 362. člen OZ · 363. člen OZ · 364. člen OZ · 365. člen OZ · 366. člen OZ · 367. člen OZ · 368. člen OZ · 369. člen OZ · 370. člen OZ · 635. člen OZ · 635. člen, odstavek 1 OZ · 636. člen OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da tožnik ni zamudil enoletnega prekluzivnega roka, saj sta toženki s svojim ravnanjem pri odpravi napak vplivali na tek rokov in nista dokazali, da bi naročnik zamudil zakonsko določeni rok.
VSRS Sodba II Ips 98/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da enoletni prekluzivni rok za odškodninski zahtevek začne teči šele s pravnomočnostjo sodbe, ki potrdi obstoj napak na nepremičnini.
VSRS Sodba II Ips 235/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 461. člen OZ · 462. člen OZ · 464. člen OZ · 468. člen OZ · 468. člen, odstavek 2 OZ · 480. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZVKSES · 15. člen ZVKSES · 15. člen, odstavek 2 ZVKSES · 19. člen ZVKSES · 20. člen ZVKSES · 20. člen, odstavek 1 ZVKSES · 20. člen, odstavek 2 ZVKSES · 20. člen, odstavek 3 -
Prekluzivni rok iz 635. člena OZ ne učinkuje, če so podani pogoji iz 636. člena OZ, ki ureja primere, ko je podjemnik napako zamolčal ali za njo vedel.
VSL sodba I Cpg 956/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožba zaradi znižanja kupnine zavržena, ker je bila vložena po izteku enoletnega prekluzivnega roka od obvestila o napaki glede letnika vozila.
Sklep II Ips 181/2006 — Vrhovno sodišče