prekluzivni rok za vložitev tožbe
Sentenca
Prekluzivni rok za vložitev tožbe zaradi nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi začne teči z dnem vročitve pisne odpovedi delavcu. Na začetek in tek tega roka ne vpliva dejstvo, kdaj je delavec pridobil informacijo ali spoznanje o morebitni nezakonitosti odpovedi, saj je rok objektivne narave in varuje pravno varnost v delovnih razmerjih (tretji odstavek 200. člena ZDR-1). Zamuda tega roka ima za posledico prepozno vloženo tožbo, ki jo mora sodišče zavreči (prvi odstavek 274. člena ZPP).
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da na tek prekluzivnega roka ne vpliva kasnejše obvestilo Zavoda RS za zaposlovanje o razlogih za nezakonitost odpovedi.
VDSS Sklep Pdp 263/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče zavrglo tožbo zaradi zamude 30-dnevnega roka za izpodbijanje izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS Sklep Pdp 122/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba za odškodnino zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, vložena po izteku zakonskega roka, določenega v ZPŠOIRSP, je bila pravilno zavržena.
VSL Sklep II Cp 2349/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zamudil 30-dnevni rok za vložitev tožbe, saj je za kršitev izvedel ob prejemu obvestila Inšpektorata RS za delo, tožbo pa vložil več mesecev kasneje.
VDSS sodba in sklep Pdp 80/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev tožbe na nepristojno sodišče po izteku prekluzivnega roka ne more sanirati zamude, saj se institut pretrganja zastaranja iz 367. člena OZ ne uporablja za prekluzivne roke.
VSRS sklep II Ips 41/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je bila tožba vložena pravočasno, ker se je 30-dnevni rok iztekel na praznični dan, tožnica pa je tožbo vložila prvi naslednji delovni dan.
VDSS sklep Pdp 573/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnica zaradi zamude materialnega prekluzivnega roka za vložitev tožbe ne more doseči vrnitve v prejšnje stanje, ne glede na navedene razloge o napakah pri vročanju ali postopku brezplačne pravne pomoči.
VDSS sklep Psp 323/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve dokončne odločbe, pri čemer se je kot dan vložitve štel dan oddaje na pošto.
VDSS sklep Psp 356/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožba ostane prepozna tudi v primeru, ko je delodajalec v odpovedi pogodbe o zaposlitvi delavca napačno napotil na ugovor pri delodajalcu namesto na neposredno sodno varstvo.
VDS sodba in sklep Pdp 85/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba rok za tožbo šteti od zadnjega dne sanacijskih del, če je izvajalec s temi deli dejansko pričel na zahtevo naročnika.
VSM sklep Cpg 304/94 — Višje sodišče v Mariboru