prekomerne imisije hrupa
Sentenca
Prekomerna obremenitev s hrupom predstavlja nedopustno ravnanje, ki posega v pravico do zdravega življenjskega okolja in osebnostne pravice posameznika. Če hrup presega običajne meje in povzroča oškodovancu duševne bolečine ali psihično neugodje, je povzročitelj odškodninsko odgovoren za nastalo nepremoženjsko škodo (133. in 179. člen OZ). Za obstoj odškodninske obveznosti ni nujno, da je podana premoženjska škoda, temveč zadošča ugotovitev, da stopnja vznemirjanja presega mejo dopustnega in opravičuje pravično denarno odškodnino.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je šlo za prekomerno obremenitev s hrupom zaradi železniškega prometa, pri čemer je sodišče presojalo ustreznost meritev zvočne izolacije v stanovanjskem objektu.
VSM Sodba I Cp 573/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 133. člen OZ · 133. člen, odstavek 3 OZ · 179. člen OZ · 4. člen URS · 26. člen -
Sodišče je priznalo odškodnino, ker so vrednosti hrupa presegale mejne in kritične vrednosti, pri čemer zamenjava oken ni odpravila neugodnosti na balkonu in dvorišču, omejitve prometa pa niso bistveno zmanjšale obremenitve.
VSM sodba I Cp 333/2015 — Višje sodišče v Mariboru