prekoračitev obdolžilnega predloga

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je kršilo načelo vezanosti na obdolžilni predlog, ker je v izrek sodbe samovoljno dodalo zakonske znake prekrška po 66. členu ZVoz-1, čeprav jih predlagatelj ni uveljavljal.

  VSL Sodba PRp 491/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZP-1 · 132. člen ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 5 ZVoz-1 · 66. člen ZVoz-1 · 66. člen, odstavek 2 ZVoz-1 · 66. člen, odstavek 7

• Sodišče je pri presoji odgovornosti za prekršek po ZJN-2 utemeljeno spremenilo obliko krivde iz direktnega naklepa v zavestno malomarnost, ker obdolženec pred podpisom izjave o neobstoju neporavnanih davčnih obveznosti ni preveril dejanskega stanja.

  VSL sodba PRp 200/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZJN-2 · 109.a člen ZJN-2 · 109.a člen, odstavek 1 ZJN-2 · 109.a člen, odstavek 1, točka 4 ZJN-2 · 109.a člen, odstavek 4 ZP-1 · 14. člen ZP-1 · 14. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 8. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora biti sprememba opisa prekrška omejena na isti historični dogodek in ne sme poslabšati položaja storilca.

  VSRS Sodba IV Ips 93/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 5

• Sodišče prve stopnje je prekoračilo obdolžilni predlog, ker je obdolženca obsodilo za odklonitev strokovnega pregleda, čeprav je bil obdolžilni predlog vložen le zaradi odklonitve preizkusa z alkotestom.

  VSK sodba PRp 257/2009 — Višje sodišče v Kopru

Viri