prekršek neznatnega pomena
Sentenca
Prekršek je neznatnega pomena, če je storjen v okoliščinah, ki ga delajo posebno lahkega, in če niso nastale oziroma ne bodo nastale škodljive posledice (6.a člen ZP-1). Pri presoji se upošteva stopnja odgovornosti storilca, narava in teža prekrška, višina povzročene škode ali ogroženosti ter osebne okoliščine storilca, ki kažejo na to, da izrek sankcije ne bi bil smotrn ali potreben za dosego namena kaznovanja.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-3)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o cestninjenju (ZCestn)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o eksplozivih in pirotehničnih izdelkih (ZEPI)
- Zakon o revidiranju (ZRev-2)
- Zakon o nadzoru državne meje (ZNDM-2)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (ZP-1G)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV)
- Splošni akt o cestninjenju (Splošni akt o cestninjenju)
- Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (ZPPPD)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
- Odredba o izvajanju posebnega presejalnega programa za zgodnje odkrivanje okužb z virusom SARS-CoV-2 za osebe (Odredba o izvajanju posebnega pr…)
- Uredba (EU) št. 537/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o posebnih zahtevah v zvezi z obvezno revizijo subjektov javnega interesa in razveljavitvi Sklepa Komisije 2005/909/ES Besedilo velja za EGP (Uredba EU 537/2014)
- Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o začasnih ukrepih za prep…)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je šlo za opozorilo zaradi kršitve določb ZIntPK o lobiranju, ki ga tožeča stranka ni mogla izpodbijati pred Upravnim sodiščem.
UPRS Sklep I U 566/2025-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker storilca nista predložila določene dokumentacije, vendar sta sicer v celoti izpolnila vse naložene obveznosti iz inšpekcijske odločbe in s tem nista povzročila nobene škode.
VSL Sodba PRp 563/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 8. člen ZIN · 29. člen ZIN · 38. člen ZIN · 5. člen ZIN · 7. člen ZIN · 7. člen, odstavek 2 ZP-1 · 136. člen ZP-1 · 136. člen, odstavek 1 ZP-1 · 136. člen, odstavek 1, točka 9 ZP-1 · 14. člen ZP-1 · 14. člen, odstavek 1 ZP-1 · 163. člen ZP-1 · 163. člen, odstavek 11 ZP-1 · 46. člen ZP-1 · 46. člen, odstavek 2 ZP-1 · 6.a člen ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 3 ZP-1 · 66. člen, odstavek 3, točka 3 -
Sodišče je kot okoliščino za izrek opomina namesto globe upoštevalo naknadno plačilo računa za elektronsko vinjeto, čeprav je bilo to plačilo opravljeno šele po storitvi prekrška.
VSL Sodba PRp 166/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tezo o neznatnosti prekrška, ker je bila neresnična izjava v ponudbi podana z eventualnim naklepom in je imela škodljiv vpliv na izvedbo javnega naročila.
VSL Sodba PRp 116/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Posest in uživanje prepovedanih substanc, četudi v zmanjšani količini, praviloma ne omogočata zaključka, da gre za prekršek neznatnega pomena zaradi generalno preventivnih razlogov.
VSC Sodba PRp 24/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno presojalo prekršek neznatnega pomena na podlagi okoliščin, ki so nastale šele po storitvi prekrška, namesto da bi se osredotočilo na stanje v trenutku storitve.
VSC Sklep PRp 178/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je opozorilo, da se pri presoji prekrškov po ZNB ne sme avtomatično uporabljati sodne prakse, ki se nanaša na druge določbe (npr. 39. člen ZNB), če se očitek nanaša na specifične obveznosti iz 31. člena ZNB.
VSC Sklep PRp 162/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da zavestno neizpolnjevanje pogoja PCT zaradi osebnih prepričanj ne predstavlja okoliščine, ki bi prekršek nedovoljenega vstopa v državo izven mejnega prehoda opredelila kot prekršek neznatnega pomena.
VSM Sodba PRp 241/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri mladoletnem obdolžencu, ki je v šolski učilnici uporabil pirotehnični izdelek, ocenilo, da zaradi narave dejanja uporaba instituta prekrška neznatnega pomena ni utemeljena, zato je izreklo vzgojni ukrep ukor.
VSC Sklep PRp 60/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da prekršek po desetem odstavku 101. člena ZPrCP zaradi višine predpisane globe in stranske sankcije ne more biti kvalificiran kot prekršek neznatnega pomena.
VSC Sodba PRp 170/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da vožnja tehnično neizpravnega vozila z razbito lučjo v nočnem času ne predstavlja prekrška neznatnega pomena, saj takšna okoliščina povečuje nevarnost za druge udeležence v prometu.
VSC Sodba PRp 128/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da povzročitev prometne nesreče, v kateri je bil udeleženec le lažje telesno poškodovan, ne pomeni nujno izključitve instituta prekrška neznatnega pomena, tudi če je prekršek sicer opredeljen kot hujši.
VSC Sodba PRp 88/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da opozorilo kot ukrep ne more nadomestiti ugotavljanja dejstev, kadar obstaja dvom o storitvi prekrška.
VSC Sodba II Kp 26923/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo razliko med škodljivo posledico kot pogojem za prekršek neznatnega pomena in prepovedano posledico kot zakonskim znakom prekrška po 6. členu ZJRM-1.
VSM sodba PRp 54/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je za prekršek neznatnega pomena štelo davčni dolg, ki je bil v primerjavi s preplačilom bagatelen in hitro poravnan, pri čemer zaradi zadostnega števila drugih ponudnikov postopek javnega naročanja ni bil ogrožen.
VSL sodba PRp 201/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZJN-2 · 109. člen, odstavek 4 ZJN-2 · 109.a člen ZJN-2 · 109.a člen, odstavek 1 ZJN-2 · 42. člen ZJN-2 · 42. člen, odstavek 3 ZJN-3 · 112. člen ZP-1 · 136. člen ZP-1 · 136. člen, odstavek 1 ZP-1 · 136. člen, odstavek 1, točka 1 ZP-1 · 154. člen ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 2 ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 3 ZP-1 · 6.a člen -
Sodišče je pri presoji neznatnega pomena upoštevalo majhen znesek neplačane obveznosti, nizko stopnjo odgovornosti (zavestna malomarnost), takojšnje ukrepanje storilca in dejstvo, da ni nastala škodljiva posledica.
VSL sodba PRp 80/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno v sodbi odgovoriti na konkretizirane navedbe o neznatnem pomenu prekrška; opustitev te dolžnosti predstavlja bistveno kršitev določb postopka o prekrških.
VSRS Sodba IV Ips 62/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščino, ki prekršek dela posebno lahkega, upoštevalo dejstvo, da v času storitve prekrška dejansko niso več obstajali razlogi za omejitev hitrosti, ki je bila kršena.
Sodba IV Ips 125/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da bi moral prekrškovni organ pri očitku o neprijavljenem začasnem prebivališču presojati, ali gre za prekršek neznatnega pomena, če sta objekta bivanja fizično zelo blizu.
VSK sklep PRp 72/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker se ni opredelilo do navedb storilca, ki so utemeljevale uporabo instituta prekrška neznatnega pomena.
Sodba IV Ips 106/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dolžno odgovoriti na trditev o prekršku neznatnega pomena, če je ta utemeljena s konkretnimi okoliščinami, sicer stori bistveno kršitev določb postopka zaradi pomanjkanja razlogov o odločilnih dejstvih.
Sodba IV Ips 106/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da gre za prekršek neznatnega pomena, ne pomeni avtomatične ustavitve postopka, temveč vpliva le na odločanje organa o smotrnosti izreka sankcije.
Sodba IV Ips 16/2007 — Vrhovno sodišče