preložitev naroka na predlog zagovornika
Sentenca
Sodišče ni dolžno ugoditi predlogu za preložitev naroka, če zagovornik kot razlog navaja zasedenost z drugimi sodnimi obveznostmi, saj organizacija poslovanja znotraj odvetniške pisarne ne predstavlja opravičljivega razloga za preložitev. Sodišče mora pri odločanju o preložitvi tehtati med pravico do obrambe in načelom pospešitve postopka ter preprečevanjem zlorabe procesnih pravic (15. člen ZKP). Če je sodišče o zavrnitvi predloga stranko obvestilo, ni dolžno dodatno obrazlagati svojih odločitev na nadaljnje dopise zagovornika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo predlog za preložitev naroka, ker je bila zasedenost odvetnika stvar notranje organizacije pisarne, kar ne more biti razlog za neupravičeno zavlačevanje postopka.
VSK Sodba II Kp 23240/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ · 217. člen KZ · 217. člen, odstavek 1 KZ · 217. člen, odstavek 2 KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 58. člen KZ-1 · 58. člen, odstavek 3 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 15. člen ZKP · 227. člen ZKP · 227. člen, odstavek 10 ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3 ZKP · 307. člen ZKP · 307. člen, odstavek 3 ZKP · 321. člen ZKP · 321. člen, odstavek 5 ZKP · 358. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 ZKP · 96. člen ZKP · 96. člen, odstavek 1