premestitev javnega uslužbenca
Sentenca
Premestitev javnega uslužbenca zaradi delovnih potreb na podlagi ocene predstojnika o učinkovitejšem ali smotrnejšem delu organa (3. točka prvega odstavka 149. člena ZJU) zahteva objektivno izkazanost razlogov za takšno odločitev. Sodišče v okviru sodnega varstva presoja utemeljenost navedenih razlogov, pri čemer dokazno breme o obstoju delovnih potreb nosi delodajalec. Premestitev je dopustna le na ustrezno delovno mesto, za katero javni uslužbenec izpolnjuje predpisane pogoje in je zanj usposobljen (147. člen ZJU).
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Kolektivna pogodba za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (KPND)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o Vladi Republike Slovenije (ZVRS-F)
- Uredba o napredovanju uradnikov v nazive (Uredba o napredovanju uradnikov…)
- Aneks h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Aneks h Kolektivni pogodbi za ne…)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Kolektivna pogodba za policiste (Kolektivna pogodba za policiste)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol-C)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o železniškem prometu (ZZelP-F)
- Dogovor o odpravi varčevalnih ukrepov v zvezi s povračili stroškov in drugimi prejemki javnih uslužbencev (Dogovor o odpravi varčevalnih uk…)
- Zakon o uresničevanju načela enakega obravnavanja (ZUNEO)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Kolektivna pogodba za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Kolektivna pogodba za negospodar…)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji zakonitosti premestitve med Rogatcem in Celjem kot merodajen čas vožnje z javnim prevozom uporabilo povprečje več dnevnih povezav, saj se je čas trajanja vožnje bistveno razlikoval glede na uro dneva.
VDSS Sodba Pdp 174/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ZJU ne določa posebnih kriterijev za izbiro uslužbencev pri premestitvi, zato je slednje v izključni pristojnosti delodajalca, če je reorganizacija dejansko izvedena.
VDSS Sodba Pdp 229/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZJU · 147. člen ZJU · 147. člen, odstavek 1 ZJU · 147. člen, odstavek 2 ZJU · 149. člen ZJU · 149. člen, odstavek 1 ZJU · 149. člen, odstavek 1, točka 1 ZJU · 150. člen ZJU · 150. člen, odstavek 1 ZJU · 156. člen ZJU · 156. člen, odstavek 2 ZJU · 156. člen, odstavek 3 ZJU · 158. člen ZJU · 158. člen, odstavek 2 ZJU · 40. člen ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 2 ZPP · 335. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen ZSPJS · 20. člen ZSPJS · 20. člen, odstavek 1 -
Tožnik je neuspešno uveljavljal ohranitev plačnega razreda 55, ki ga je dosegel pred premestitvijo na drugo delovno mesto v istem uradniškem nazivu.
VDSS Sodba Pdp 11/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delodajalec ni dokazal obstoja delovnih potreb po 3. točki prvega odstavka 149. člena ZJU, ki bi utemeljevale premestitev tožnika.
VDSS Sodba Pdp 450/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 2. člen Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 2. člen, odstavek 2 Dogovor o odpravi varčevalnih uk… · 10. člen OZ · 378. člen ZJU · 147. člen ZJU · 149. člen ZJU · 149. člen, odstavek 1 ZJU · 149. člen, odstavek 1, točka 3 ZJU · 150. člen ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da sklep o premestitvi ni bil ustrezno obrazložen, ker delodajalec ni konkretiziral razloga učinkovitejšega oziroma smotrnejšega dela organa po 3. točki prvega odstavka 149. člena ZJU.
VDSS Sodba Pdp 413/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru preverjalo, ali so bili razlogi za premestitev zaradi učinkovitejšega dela organa resnični ali zgolj navidezne narave.
VDSS Sodba Pdp 131/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče poudarja, da je treba v primerih sprememb sistemizacije in vrednotenja delovnih mest presoditi, ali gre dejansko za klasično premestitev ali za vsebinsko spremembo delovnega mesta, ki terja drugačno pravno obravnavo.
VSRS Sklep VIII Ips 69/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti premestitev zaradi reorganizacije organa ustrezno utemeljena v obrazložitvi odločbe o imenovanju v naziv.
UPRS Sodba I U 1226/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je zmotno štelo, da je pri premestitvi policista odločilna stopnja izobrazbe iz prejšnje pogodbe, namesto njegove dejanske strokovne izobrazbe (inženir kmetijstva).
VDSS Sklep Pdp 758/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razlikovalo med tipično premestitvijo po 149. členu ZJU in implementacijo sistemske presistemizacije delovnih mest po 110. členu ZODPol-C, kjer se pravila o ohranitvi napredovanj uporabijo drugače.
VDSS Sodba Pdp 687/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da naknadna obrazložitev delodajalca o nemožnosti premestitve na drugo delovno mesto v istem nazivu v sodnem postopku ne pomeni nezakonitosti sklepa o premestitvi.
VDSS Sodba Pdp 372/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določitev nove lokacije dela znotraj širše opredeljenega kraja opravljanja dela v pogodbi o zaposlitvi ne pomeni premestitve, če se delo opravlja v prostorih istega organa oziroma njegovih dislociranih enot.
VSRS Sodba VIII Ips 6/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo zakonitost premestitve javnega uslužbenca, pri čemer je poudarilo, da mora biti predstojnikova ocena o smotrnosti dela organa dejansko utemeljena in ne zgolj formalna podlaga za kadrovski ukrep.
VDSS Sodba Pdp 316/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba organizacijske strukture delodajalca zadostuje za utemeljitev delovnih potreb pri premestitvi, tudi če se vsebina in kraj opravljanja dela bistveno ne spremenita.
VDSS Sodba Pdp 969/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila premestitev policista utemeljena z reorganizacijo dela in ukinitvijo delovnih mest v aktu o sistematizaciji, kar je sodišče štelo za stvaren organizacijski razlog.
VDSS Sodba Pdp 669/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru reorganizacije delovnih mest v Generalni policijski upravi na podlagi stavkovnega sporazuma ne gre za premestitev zaradi delovnih potreb, saj se je obseg dela ohranil, spremenila pa se je le sistemizacija.
VDSS Sodba in sklep Pdp 548/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo nezakonitost ustne odredbe o spremembi kraja opravljanja dela, saj ni bila izvedena v skladu s predpisanim postopkom za premestitev.
VDSS Sodba Pdp 293/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil dejanski razlog za premestitev tožnika spor z vodjo, čeprav je delodajalec kot razlog navajal potrebo po učinkovitejši organizaciji dela na področju drog.
VDSS Sodba Pdp 4/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost premestitve uradnika na drugo uradniško delovno mesto iste stopnje, ker je delodajalec utemeljil potrebo po učinkovitejšem in smotrnejšem delu organa.
VDSS Sodba Pdp 696/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je premestitev zaradi smotrnejšega dela organa zadostno obrazložena, če organ navede konkretne razloge, kot so potreba po kontinuiteti dela, prenosu znanj in izkušenj ter izboljšanju kvalitete dela na specifičnih področjih.
VDSS Sklep Pdp 757/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec ni dolžan premestiti javnega uslužbenca na drugo delovno mesto zgolj na podlagi njegove želje, saj za takšno zahtevo ni pravne podlage v ZJU ali ZUJF.
VDSS Sodba in sklep Pdp 1051/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora delodajalec v primeru očitka o diskriminatorni izbiri za premestitev dokazati, da je bila izbira med kandidati opravljena na podlagi objektivnih kriterijev.
VDSS sodba Pdp 876/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila premestitev tožnika zakonita, ker je temeljila na objektivno izkazanih delovnih potrebah po učinkovitejšem delu na področju mednarodnega sodelovanja, in ne na fiktivnih ali subjektivnih razlogih.
VDSS Sodba Pdp 754/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri reorganizaciji postopoma izčrpati vse zakonske možnosti premestitve, preden javnega uslužbenca imenuje v nižji naziv.
UPRS sodba in sklep I U 1396/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru ni šlo za prevedbo, temveč za premestitev na višje vrednoteno delovno mesto, kar je onemogočilo prenos tožničinih predhodno doseženih napredovanj.
VDSS sodba Pdp 172/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost premestitve policista, ker je bila utemeljena na oceni predstojnika o zagotovitvi učinkovitejšega dela organa, pri čemer tožnik ni uspel dokazati, da bi bil ta razlog navidezen.
VDSS sodba Pdp 618/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Organizacijska reorganizacija, ki vodi k ukinitvi delovnega mesta, predstavlja utemeljen razlog za premestitev, če je izvedena skladno s kadrovsko strukturo in dejanskimi potrebami.
VDSS sodba in sklep Pdp 22/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 42. člen ZDSS-1 · 47. člen ZDSS-1 · 6. člen ZDSS-1 · 6. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 6. člen, odstavek 1, točka c ZJU · 147. člen ZJU · 147. člen, odstavek 1 ZJU · 149. člen ZJU · 149. člen, odstavek 1 ZJU · 149. člen, odstavek 1, točka 1 ZJU · 156. člen, odstavek 2 ZJU · 156. člen, odstavek 3 ZJU · 156. člen, odstavek 5 ZJU · 21. člen ZJU · 21. člen, odstavek 1 ZSPJS · 13. člen ZSPJS · 13. člen, odstavek 2 ZSPJS · 9. člen ZSPJS · 9. člen, odstavek 3 -
Sodišče je postopek nadaljevalo po pravnomočni odločitvi delovnega sodišča, ki je potrdilo zakonitost premestitve, kar je bilo predhodno vprašanje za odločanje o tožbi zoper sklep o imenovanju v nižji naziv.
UPRS sodba in sklep I U 852/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec ni dolžan ugoditi želji uslužbenca po premestitvi zaradi usklajevanja družinskih obveznosti, če to ni v interesu delovnega procesa.
VDSS sklep Pdp 343/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o premestitvi ni neobrazložen zgolj zato, ker ne vsebuje podrobne utemeljitve smotrnosti organizacijske odločitve, če omogoča učinkovito sodno varstvo in temelji na realnem kadrovskem razlogu.
VDSS sodba Pdp 215/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila premestitev policista zakonita, ker je delodajalec izkazal dejansko potrebo po zasedbi delovnega mesta, kar je potrdil tudi z neuspešnim predhodnim razpisom za to delovno mesto.
VDSS sodba Pdp 1143/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ukinitev delovnega mesta v sistemizaciji predstavlja zadostno podlago za premestitev, tudi če se dejanski obseg dela uslužbenca po premestitvi ni bistveno spremenil.
VDSS sodba Pdp 556/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 97. člen ZJU · 147. člen ZJU · 147. člen, odstavek 1 ZJU · 147. člen, odstavek 2 ZJU · 147. člen, odstavek 7 ZJU · 149. člen ZJU · 149. člen, odstavek 1 ZJU · 149. člen, odstavek 1, točka 1 ZJU · 156. člen ZJU · 156. člen, odstavek 2 ZJU · 156. člen, odstavek 3 ZJU · 157. člen ZJU · 158. člen -
Sodišče je poudarilo, da sprememba sistemizacije, ki vodi v ukinitev starega in vzpostavitev novega delovnega mesta, predstavlja zadosten poslovni razlog za premestitev, tudi če se dejanska vsebina dela javnega uslužbenca ne spremeni.
VDSS sodba Pdp 789/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je z umikom tožbe zoper sklep o premestitvi pred delovnim sodiščem ta sklep postal pravnomočen, kar je prejudiciralo zakonitost imenovanja v uradniški naziv.
UPRS sodba in sklep I U 1940/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da v sistemizaciji niso izrecno navedene vse zunanje institucije, s katerimi uslužbenec sodeluje, še ne pomeni, da je premestitev fiktivna ali da ne zagotavlja smotrnejšega dela organa.
VDSS sklep Pdp 368/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožena stranka ni dokazala, da je bila premestitev potrebna zaradi zagotovitve bolj učinkovitega in smotrnega dela organa.
VDSS sodba in sklep Pdp 590/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila razrešitev iz naziva in imenovanje v nižji naziv skladna z ZJU, ker je bila premestitev posledica organizacijskih sprememb in javnofinančnih razlogov.
UPRS sodba I U 859/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ker za tožničin zahtevek za premestitev na drugo delovno mesto ni materialnopravne podlage, ni mogoče izdati začasne odredbe za zavarovanje takšne nedenarne terjatve.
VDSS sklep Pdp 1040/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila premestitev utemeljena s spremembo akta o notranji organizaciji, ki je vsebovala celovito analizo delovnih procesov in ciljev reorganizacije, zaradi česar je tožnikovo dotedanje delovno mesto postalo nepotrebno.
VDSS sodba Pdp 28/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da kadrovska razporeditev policistov zaradi zagotavljanja učinkovitejše zasedenosti policijskih postaj predstavlja organizacijsko odločitev v izključni pristojnosti delodajalca.
VDSS sodba Pdp 359/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno presojalo smotrnost premestitve namesto zgolj navideznosti razloga, zato je ostalo dejansko stanje glede morebitnih subjektivnih nagibov za premestitev nepopolno ugotovljeno.
VDSS sklep Pdp 360/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da premestitev javnega uslužbenca zgolj zaradi ohranitve delovnega razmerja ob izpolnitvi pogojev za upokojitev po ZUJF ne pomeni avtomatične nezakonitosti, če je bilo delo na novem delovnem mestu dejansko potrebno.
VDSS sklep Pdp 266/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je premestitev utemeljena, če delodajalec dokaže, da je bila sprejeta z namenom zagotovitve učinkovitejšega in smotrnejšega delovanja organa skladno s 3. točko prvega odstavka 149. člena ZJU.
VDSS sodba Pdp 100/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ukinitev delovnega mesta zaradi reorganizacije služi kot zakonita podlaga za premestitev, tudi če je glavni motiv delodajalca znižanje stroškov dela.
VDSS sodba Pdp 387/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 6. člen ZDR · 97. člen ZDR · 98. člen ZJU · 147. člen ZJU · 147. člen, odstavek 1 ZJU · 149. člen ZJU · 149. člen, odstavek 1 ZJU · 149. člen, odstavek 1, točka 1 ZJU · 156. člen ZJU · 156. člen, odstavek 4 ZJU · 156. člen, odstavek 5 ZJU · 158. člen ZJU · 158. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je bila premestitev utemeljena s potrebo po delu na drugi lokaciji in ciljem razporeditve uslužbenca na manj stresno delovno mesto.
VDSS sodba Pdp 1668/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo nezakonitost premestitve policista, saj tožena stranka ni dokazala vsebinskih razlogov za smotrnost premestitve, temveč je bila ta motivirana z osebnimi okoliščinami.
VDSS sodba Pdp 798/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bila premestitev utemeljena z razlogom zagotavljanja učinkovitejšega dela organa in ni predstavljala nedovoljenega sankcioniranja uslužbenca.
VDSS sodba Pdp 1240/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot zakonit razlog za premestitev priznalo predstojnikovo oceno o potrebni učinkovitosti in smotrnosti dela organa, pri čemer je tožnik izpolnjeval vse pogoje za uradniško delovno mesto.
VDSS sodba Pdp 761/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba predstojnikove ocene o smotrnosti dela organa v sklepu o premestitvi ne zadošča za izpolnitev standarda obrazložitve.
VDSS sodba Pdp 477/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da na zakonitost premestitve ne vpliva izguba položajnega dodatka, če uslužbenec na novem delovnem mestu ne opravlja več nalog vodenja, usklajevanja in izvajanja dela, ki so bile pogoj za ta dodatek.
VDSS sodba Pdp 31/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da incident s službenim psom in zatrjevana tožnikova neprimernost za delovno mesto vodnika ne predstavljata zakonitega razloga za premestitev po 149. členu ZJU.
VDSS sodba Pdp 1068/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dokazno breme o utemeljenosti premestitve v sodnem sporu nosi delodajalec, tudi če je bila prvotna obrazložitev sklepa pomanjkljiva.
VDSS sklep Pdp 1097/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost premestitve zaradi spremenjene sistemizacije dela, pri čemer je bila tožnica premeščena na delovno mesto, ki ni več zahtevalo znanja jezika narodne skupnosti kot posebnega pogoja.
VDSS sodba in sklep Pdp 859/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot zakonito premestitev zaradi delovnih potreb potrdilo ukinitev delovnega mesta, pri katerem je bil dodatek za dvojezičnost določen zmotno, saj na območju opravljanja dela ne živi pripadajoča narodna skupnost.
VDSS sodba in sklep Pdp 677/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sprememba sistematizacije, s katero se določijo delovna mesta s pogojem znanja jezika narodne skupnosti, predstavlja zakonit razlog za premestitev uslužbencev, ki teh pogojev ne izpolnjujejo.
VDSS sodba Pdp 482/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sprememba sistematizacije, ki kot pogoj za delovno mesto določi znanje jezika narodne skupnosti, predstavlja zakonit razlog za premestitev uslužbenca, ki teh pogojev ne izpolnjuje.
VDSS sodba Pdp 402/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sprememba sistematizacije, ki določa znanje jezika narodne skupnosti kot pogoj za opravljanje dela, je bila v konkretnem primeru šteta za zakonit razlog za premestitev.
VDSS sodba Pdp 403/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zakonitost premestitve je bila potrjena zaradi spremenjene sistematizacije, ki je zmanjšala število mest, za katera se zahteva znanje jezika narodne skupnosti.
VDSS sodba Pdp 440/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sprememba sistematizacije, s katero se določijo delovna mesta s pogojem znanja jezika narodne skupnosti, predstavlja zakonit razlog za premestitev uslužbencev, ki teh pogojev ne izpolnjujejo ali niso razporejeni na ustrezna delovna mesta.
VDSS sodba Pdp 390/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o imenovanju v naziv, ker je bila predhodna premestitev na delovno mesto, na katerem se je imenovanje izvedlo, pravnomočno spoznana za nezakonito.
sodba in sklep I U 298/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZJU · 147. člen -
Sodišče je poudarilo, da pavšalna obrazložitev sklepa o premestitvi ne zadošča za ugotovitev zakonitosti razloga premestitve, če iz nje ne izhajajo konkretne okoliščine, ki bi kazale na večjo učinkovitost dela organa.
VDSS sodba Pdp 933/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru ni šlo za premestitev, temveč za prenehanje delovnega razmerja pri javni agenciji in sklenitev nove pogodbe z ministrstvom, zato tožnik ni bil upravičen do ohranitve količnika za plačo iz prejšnjega delovnega razmerja.
VDSS sodba Pdp 52/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri premestitvi med dvema organoma v istem ministrstvu izkazano soglasje predstojnikov obeh organov, ki morata ob izdaji sklepa opredeliti konkreten namen premestitve.
VDSS sodba in sklep Pdp 238/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je premestitev zaradi reorganizacije in ukinitve delovnega mesta zakonita, če je novo delovno mesto ustrezno, ne glede na morebitno nižjo plačo.
VDSS sodba Pdp 182/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da formalna pomanjkljivost obrazložitve delovnih potreb v sklepu o premestitvi policista ne pomeni nujno nezakonitosti, če so razlogi dokazani naknadno v sodnem postopku.
VDSS sodba Pdp 977/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je premestitev zaradi spremenjene organizacije dela pri delodajalcu zakonita na podlagi 3. točke prvega odstavka 149. člena ZJU.
VDSS sodba Pdp 678/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost premestitve javne uslužbenke na drugo ustrezno delovno mesto po njeni reintegraciji, ker je bilo njeno prejšnje delovno mesto ukinjeno med trajanjem spora o zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sodba Pdp 529/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiva obrazložitev sklepa o premestitvi v upravnem aktu ne pomeni avtomatične nezakonitosti, če delodajalec v sodnem postopku naknadno izkaže utemeljenost premestitve zaradi delovnih potreb.
VDSS sodba Pdp 815/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da za premestitev vodje notranje organizacijske enote uprave lokalne skupnosti, ki ne spada med taksativno naštete položaje iz 82. člena ZJU, ni potrebna predhodna razrešitev s položaja z odločbo.
Sodba VIII Ips 250/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da zgolj izpolnjevanje pogojev za delovno mesto ne sanira nezakonitosti premestitve, če niso izpolnjeni materialnopravni pogoji za premestitev po ZJU.
Sklep Dsp 45/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalno navajanje zakonskega besedila o 'učinkovitejšem delu organa' brez vsebinske utemeljitve v konkretnem primeru ne zadosti standardu obrazložitve upravnega akta.
VDSS sodba Pdp 1575/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da premestitev ni zakonita, ker je razdalja med kraji znašala 76 km, čas vožnje z javnim prevozom pa 112 minut, kar presega zakonske omejitve iz 149. člena ZJU.
Sodba VIII Ips 108/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da premestitev na mesto inšpektorja ni zakonita, ker tožnik ob izdaji sklepa ni imel opravljenega strokovnega izpita, ki je bil določen kot pogoj za to delovno mesto.
VDSS sodba in sklep Pdp 433/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da premestitev v kraj, oddaljen 59 km, ni zakonita, ker vožnja z javnim prevozom do tja traja več kot eno uro, s čimer ni bil izpolnjen kumulativni pogoj trajanja prevoza.
VDS sodba in sklep Pdp 1219/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila premestitev spoznana za nezakonito, ker delodajalec ni uspel dokazati, da bi premestitev tožnice dejansko prispevala k učinkovitejši in smotrnejši organizaciji dela v sektorju kriminalistične policije.
VDS sodba in sklep Pdp 653/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZJU · 149. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo nezakonitost premestitve, ker je vožnja med krajema z javnim prevozom trajala več kot eno uro, čeprav je bila razdalja le 59 kilometrov.
VDSS sodba in sklep Pdp 478/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je premestitev policista na delovno mesto v drugem kraju zakonita, ker sta bila izpolnjena pogoja glede razdalje (pod 70 km) in časa trajanja vožnje z javnim prevozom (do ene ure).
VDS Sodba in sklep Pdp 1218/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dodelitev dodatnih nalog k rednemu delu zgolj z ukazom, brez spremembe namestitvene odločbe, ne pomeni razporeditve na novo delovno mesto z višjo plačo.
Sodba VIII Ips 135/2005 — Vrhovno sodišče