premestitev obsojenca
Sentenca
Premestitev obsojenca iz enega v drug zavod ali oddelek je mogoča, če je to nujno za izvajanje osebnega načrta oziroma delovnega programa, če to narekujejo varnostni razlogi, interesi reda in discipline v zavodu ali če je ogroženost obsojenca potrjena s strani pristojne enote za zaščito ogroženih oseb (79. člen ZIKS-1). Zgolj subjektivno zaznavanje ogroženosti ali težave v medsebojnih odnosih s sojetniki niso zadostni razlogi za premestitev, če lahko zavod varnost obsojenca zagotovi znotraj obstoječega zavoda.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je organ kršil pravila postopka, ker ni vsebinsko obravnaval pritožbenih navedb obsojenca o šikaniranju in ogroženosti, ki jih je ta podal kot konkretizacijo svojih prvotnih trditev.
UPRS sodba I U 195/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 85. člen Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 85. člen, odstavek 1 Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 85. člen, odstavek 2 ZIKS-1 · 79. člen ZIKS-1 · 8. člen ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 2 ZIKS-1 · 8. člen, odstavek 3 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da zatrjevano maltretiranje s strani sojetnikov ne utemeljuje premestitve, če je zavod že izvedel ukrepe za zagotovitev varnosti in prenehanje pritiskov.
sodba I U 1530/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila premestitev obsojenca utemeljena z varnostnimi razlogi zaradi zaznanih poskusov nedovoljene komunikacije z zunanjimi osebami in suma načrtovanja pobega.
UPRS sodba I U 617/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zakonitosti odločitve upoštevalo, da je zavod, v katerega je obsojenec predlagal premestitev, podal negativno mnenje, kar predstavlja relevantno okoliščino pri izvrševanju prostega preudarka.
sodba in sklep I U 1528/2009 — Upravno sodišče
-
Organ je obsojenca premestil zaradi suma ukvarjanja s prepovedanimi snovmi na podlagi vedenja pri zavodskem obzidju, vendar je sodišče ocenilo, da postopek ni bil procesno zadosten.
sodba U 499/2008 — Upravno sodišče