premestitev obsojenca v drug zavod
Sentenca
Premestitev obsojenca v drug zavod ali oddelek se lahko odredi, če je to potrebno za izvajanje osebnega načrta ali delovnega programa, oziroma če to narekujejo razlogi varnosti, interesi ohranitve reda in discipline v zavodu ali zagotavljanje varnosti obsojenca (79. člen ZIKS-1). O premestitvi odloča pristojni organ po prostem preudarku, pri čemer mora biti izkazan vsaj eden od zakonsko določenih razlogov, odločitev pa mora temeljiti na oceni varnostnih tveganj in potrebah posameznega obsojenca v okviru izvrševanja kazni.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da premestitev ni utemeljena, če zavod razpolaga z drugimi ukrepi za reševanje konfliktov med soobsojenci in če premestitev ni predvidena v obsojenčevem osebnem načrtu.
UPRS sodba I U 481/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za premestitev zavržena, ker od dokončne odločitve o isti zadevi še ni preteklo šest mesecev, kot to zahteva 81. člen ZIKS-1.
UPRS sodba I U 123/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ, če odloči v nasprotju z mnenjem matičnega zavoda, svojo odločitev posebej konkretno utemeljiti, saj le tako omogoči sodni preizkus zakonitosti.
UPRS sodba I U 853/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo podaljšanje premestitve zaradi potrebe po ohranitvi reda in discipline v zavodu ter zaradi še trajajočih postopkov, sproženih proti delavcem zavoda.
sodba II U 52/2012 — Upravno sodišče
-
Organ je utemeljeno odredil premestitev obsojenca, ki je v zavodu vodil skupino za preprodajo drog in izvajal fizični pritisk nad drugimi obsojenci, kljub negativnemu mnenju zavodov zaradi prezasedenosti.
sodba in sklep U 210/2005 — Upravno sodišče