premoženjskopravni zahtevek
Sentenca
O premoženjskopravnem zahtevku v kazenskem postopku ni mogoče vsebinsko odločati, če je bilo o njem že pravnomočno odločeno v pravdnem postopku (načelo res iudicata). V takšnem primeru mora sodišče oškodovanca z njegovim zahtevkom napotiti na pravdo, saj je procesna predpostavka za odločanje o zahtevku v kazenskem postopku odsotnost predhodne pravnomočne odločitve o isti stvari.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila o zahtevkih že sprejeta odločitev v gospodarskem sporu, zato je odločitev v kazenskem postopku nedopustna.
Sodba I Ips 9993/2009-214 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 105. člen ZKP · 17. člen ZKP · 329. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 395. člen ZKP · 395. člen, odstavek 1 ZKP · 41. člen ZKP · 420. člen ZKP · 424. člen -
Sodišče je oškodovanko napotilo na pravdo, ker je bilo o njenem zahtevku že pravnomočno odločeno v postopku pred okrajnim sodiščem.
VSM sodba IV Kp 52536/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Znesek, ki ga je oškodovanec prejel med postopkom, se upošteva le pri odmeri višine premoženjskopravnega zahtevka.
Sodba I Ips 12246/2009-413 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil premoženjskopravni zahtevek naložen v korist družbenega kapitala, kar je sodišče ocenilo kot neizvršljivo, a za obsojenca neškodljivo.
Sodba I Ips 72/98 — Vrhovno sodišče