premoženjskopravni zahtevek v kazenskem postopku
Sentenca
Premoženjskopravni zahtevek v kazenskem postopku se lahko nanaša le na povrnitev škode, vrnitev stvari ali razveljavitev pravnega posla (100. člen ZKP). Terjatve iz naslova neplačanih prispevkov za socialno varnost niso predmet premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku, saj ne pomenijo neposredne civilnopravne škode v smislu 100. člena ZKP, temveč predstavljajo javnopravno obveznost delodajalca do države.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-E)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Kazenski zakon Socialistične Federativne Republike Jugoslavije (Kazenski zakon Socialistične Fed…)
- Kazenski zakonik Socialistične Republike Slovenije (Kazenski zakonik Socialistične R…)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Zaključen postopek osebnega stečaja ni ovira za uveljavljanje premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku, saj opustitev prijave terjatve v stečaju ne povzroči njenega prenehanja, še posebej za terjatve, nastale po začetku stečajnega postopka.
VSL Sklep II Kp 9124/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oškodovanca napotilo na pravdo, ker zahtevki niso bili zadostno opredeljeni, oškodovanci pa niso navedli vseh pravno relevantnih okoliščin in dokazov za utemeljitev nepremoženjske škode po 179. členu OZ.
VSM Sodba II Kp 83110/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je opozorilo, da je za izvršljivost odločbe o premoženjskopravnem zahtevku nujna številčna opredelitev škode, saj zgolj vsebinska opredelitev (vrsta prejemkov) ne zadošča za civilnopravno obveznost.
VSL Sodba VII Kp 6631/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je oškodovance s premoženjskopravnima zahtevkoma napotilo na pot pravde, ker podatki kazenskega postopka niso nudili zanesljive podlage za odločitev.
VSM Sodba IV Kp 60749/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Oškodovanec nosi trditveno in dokazno breme glede procesne ekonomičnosti obravnavanja premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku.
VSC Sodba II Kp 20502/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo prejšnje stališče, da je treba oškodovanca po zaključku osebnega stečaja vselej napotiti na pravdo, in potrdilo možnost vsebinskega odločanja v kazenskem postopku.
VSRS Sodba I Ips 25453/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da višina premoženjske koristi obtoženca ni nujno enaka višini premoženjske škode oškodovanca in da kumulativno uveljavljanje pogodbene kazni ter povrnitve škode ni dopustno.
VSC Sodba in sklep II Kp 57277/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 209. člen OZ · 168. člen OZ · 186. člen OZ · 253. člen OZ · 253. člen, odstavek 2 ZKP · 100. člen ZKP · 100. člen, odstavek 2 ZKP · 101. člen, odstavek 1 ZKP · 104. člen ZKP · 104. člen, odstavek 1 ZKP · 104. člen, odstavek 2 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen, odstavek 2 -
Sodišče je napačno napotilo oškodovanca na pravdo s sklicevanjem na stečajni postopek, čeprav je bila oškodovana Republika Slovenija zaradi kaznivega dejanja obtoženca, in ne gospodarska družba v stečaju.
VSL Sodba in sklep II Kp 9124/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni individualizirano obrazložilo elementov odškodninske odgovornosti za vsakega od dvajsetih oškodovancev posebej.
VSM Sklep IV Kp 26122/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da obstoj pravnomočne civilne sodbe o isti stvari predstavlja procesno oviro za ugoditev premoženjskopravnemu zahtevku v kazenskem postopku.
VSM Sodba X Kp 44839/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oškodovanko napotilo na pravdo, ker je bila glede istega zahtevka v pravdnem postopku že izdana in pravnomočna zamudna sodba.
VSM Sodba IV Kp 31095/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oškodovance napotilo na pravdo, ker so bili njihovi zahtevki priglašeni po začetku osebnega stečaja obdolženke, kar onemogoča njihovo uveljavljanje v pravdnem ali adhezijskem postopku izven stečajnega okvira.
VSM Sodba IV Kp 56533/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je oškodovance neutemeljeno napotilo na pravdo, čeprav je bila višina škode kot zakonski znak kaznivega dejanja že ugotovljena v pravnomočni obsodilni sodbi.
VSL Sklep II Kp 57681/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da premoženjskopravni zahtevek ni odločilno dejstvo v smislu 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, zato njegova opustitev ne povzroči razveljavitve sodbe zaradi pomanjkljive obrazložitve.
VSM Sodba IV Kp 16677/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 296. člen KZ-1 · 296. člen, odstavek 1 KZ-1 · 296. člen, odstavek 2 ZBPP · 46. člen ZBPP · 46. člen, odstavek 3 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 15. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 385. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 445.d člen ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 8 ZKP · 95. člen -
Sodišče je pojasnilo, da ugotovitvena sodba o obstoju terjatve v kazenskem postopku ne preprečuje kasnejše dajatvene tožbe za izterjavo, če se zahtevka vsebinsko razlikujeta po temelju.
VSL Sklep I Cp 1266/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o premoženjskopravnem zahtevku upoštevati vsa predhodna delna plačila obsojencev in z uporabo ustreznih izračunov določno opredeliti preostanek dolga ter zamudne obresti, sicer je odločba nejasna in neizvršljiva.
VSRS Sodba I Ips 57715/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oškodovano družbo s premoženjskopravnim zahtevkom v višini 690.753,85 EUR napotilo na pot pravde.
VSL Sodba X Kp 14471/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 245. člen KZ-1 · 245. člen, odstavek 1 KZ-1 · 245. člen, odstavek 2 KZ-1 · 245. člen, odstavek 3 KZ-1 · 74. člen KZ-1 · 75. člen ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 377. člen ZKP · 377. člen, odstavek 3 ZKP · 385. člen -
Sodišče je potrdilo, da pritožbeno sodišče lahko popravi napačne pravne razloge glede premoženjskopravnega zahtevka, če je končna odločitev o krivdni odškodninski odgovornosti obdolženca pravilna.
VSL Sodba VII Kp 36604/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 49. člen OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 135. člen OZ · 164. člen OZ · 166. člen OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 1 OZ · 169. člen URS · 22. člen ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 445. člen -
Sodišče je o delu premoženjskopravnih zahtevkov odločilo meritorno, o preostanku pa je oškodovance napotilo na pravdo.
VSM Sodba II Kp 25453/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Oškodovanka v konkretnem primeru ni zadostila zahtevam po določnosti zahtevka, saj ni opredelila intenzivnosti in trajanja telesnih bolečin, strahu ter subjektivnega doživljanja skaženosti, zato je bila napotena na pravdo.
VSK Sodba II Kp 40106/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je oškodovanki priznalo del zahtevka v višini vrednosti odtujenega vozila in tovora, s presežkom pa jo je napotilo na pravdo.
VSM Sodba II Kp 31457/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče v kazenskem postopku nima pooblastila, da oškodovancu samoiniciativno prisodi drug način povračila škode, kot ga je ta določno zahteval v svojem predlogu.
VSL Sodba VI Kp 14392/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje lahko samo odloči o premoženjskopravnem zahtevku, če je bila obdolžencu v postopku na prvi stopnji zagotovljena učinkovita obramba, s čimer se izogne nepotrebnemu razveljavljanju sodbe in zavlačevanju postopka.
VSL Sodba VI Kp 16335/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugodilo premoženjskopravnemu zahtevku na podlagi obsojenčeve pripoznave na predobravnavnem naroku, kar je štelo za zadostno podlago za odločitev.
VSRS Sodba I Ips 18380/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oškodovanki priznalo del premoženjskopravnega zahtevka v višini 600,00 EUR, ki se poplača iz obtožencu zaseženih sredstev.
VSL Sodba VI Kp 21721/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo sodišče glede enega od obtožencev dolžno napotiti oškodovano družbo v stečaju na pravdo zaradi nejasnosti v zvezi z obsegom zahtevka.
VSC Sodba II Kp 32390/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 11. člen KZ-1 · 12. člen KZ-1 · 13. člen KZ-1 · 14. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 245. člen KZ-1 · 245. člen, odstavek 1 KZ-1 · 245. člen, odstavek 3 KZ-1 · 25. člen KZ-1 · 45. člen ZGD · 263. člen ZGD · 515. člen ZKP ZKP · 105. člen ZKP · 18. člen -
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev dela sodbe glede premoženjskopravnega zahtevka zaradi DDV in obresti ne vpliva na utemeljenost zahtevka glede glavnice, ki izvira iz neplačanih računov.
VSC Sodba II Kp 57715/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se v okviru adhezijskega postopka o premoženjskopravnem zahtevku odloča v celoti, vključno z zakonskimi zamudnimi obrestmi, brez napotitve na pravdni postopek.
VSM Sodba II Kp 69617/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Vpliv osebnega stečaja obdolženca na odločanje o premoženjskopravnih zahtevkih v kazenskem postopku je odvisen od tega, ali je oškodovanec svojo terjatev pravočasno prijavil v stečajni postopek.
VSM Sodba in sklep II Kp 7969/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker obsojencu ni omogočilo izjave o premoženjskopravnih zahtevkih na naroku za glavno obravnavo, kar je nujno za kontradiktorno ugotavljanje utemeljenosti zahtevkov.
VSL Sklep II Kp 56056/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče oškodovano družbo s premoženjskopravnim zahtevkom napotilo na pravdo.
VSRS Sodba I Ips 36767/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 240. člen -
Sodišče je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker je bil izrek o premoženjskopravnem zahtevku v nasprotju z razlogi sodbe glede verodostojnosti navedb o količini odtujenega goriva.
VSL Sklep VI Kp 28704/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 220. člen KZ-1 · 220. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 105. člen, odstavek 3 ZKP · 285.c člen ZKP · 285.c člen, odstavek 1 ZKP · 285.c člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 -
Obtoženi je po priznanju krivde na predobravnavnem naroku izrecno pripoznal priglašen premoženjskopravni zahtevek z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
VSL Sodba VI Kp 18380/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 57. člen, odstavek 3 OZ · 186. člen OZ · 186. člen, odstavek 1 OZ · 374. člen OZ · 378. člen ZKP · 101. člen ZKP · 104. člen ZKP · 104. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 128. člen ZKP · 128. člen, odstavek 6 ZKP · 285.c člen ZKP · 285.c člen, odstavek 1 ZKP · 285.c člen, odstavek 2 ZKP · 285.c člen, odstavek 4 ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 315. člen ZKP · 315. člen, odstavek 2 ZKP · 354. člen ZKP · 354. člen, odstavek 1 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 73. člen -
Sodišče je poudarilo, da neprijava terjatve v stečaj pravne osebe ne preprečuje uveljavitve premoženjskopravnega zahtevka proti obdolženim fizičnim osebam, ki so povzročile škodo.
VSM Sodba IV Kp 8357/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o premoženjskopravnem zahtevku, ker je vključeval neupravičen znesek DDV in obresti, do katerih oškodovanka civilnopravno ni bila upravičena.
VSRS Sodba I Ips 57715/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanje oškodovančeve legitimacije ni pomembno le za premoženjskopravni zahtevek, temveč tudi za pravilno opredelitev zakonskih znakov kaznivega dejanja tatvine in odločanje o odvzemu premoženjske koristi.
VSL Sklep III Kp 26636/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obdolžencu naložilo povrnitev premoženjskopravnega zahtevka v višini 1.960,00 EUR.
VSM Sodba IV Kp 30738/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 372. člen ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 4 ZKP · 97. člen ZKP · 97. člen, odstavek 1 ZKP · 98. člen ZKP · 98. člen, odstavek 1 -
Oškodovanka po pravnomočni ustavitvi kazenskega postopka zaradi umika predloga za pregon ne more več zahtevati povrnitve škode v okviru pritožbenega postopka zoper sklep o ustavitvi.
VSM Sklep IV Kp 37792/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da procesna narava premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku ne dopušča njegovega zavrženja kot nedovoljenega.
VSM Sodba II Kp 54025/2014-253 — Višje sodišče v Mariboru
-
Premoženjskopravni zahtevek v kazenskem postopku je procesno dejanje, ki z vidika civilnega prava doseže učinek pretrganja zastaranja ne glede na kasnejšo procesno opredelitev kaznivega dejanja.
VSC Sodba Cp 298/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V primeru obsojenca, nad katerim je bil že zaključen postopek osebnega stečaja, kazensko sodišče oškodovanca s premoženjskopravnim zahtevkom ne more odločiti s prisoditvijo plačila, temveč ga mora napotiti na pravdo.
VSRS Sodba I Ips 19057/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oškodovancu prisodilo del zahtevka, s presežkom pa ga je napotilo na pravdo.
VSM Sodba IV Kp 16847/2020-65 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 135. člen KZ-1 · 135. člen, odstavek 1 KZ-1 · 47. člen KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 1 ZKP · 237. člen ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 386. člen ZKP · 391. člen ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 1 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 ZKP · 98. člen ZKP · 98. člen, odstavek 1 -
Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi pomanjkljive obrazložitve odločitve o premoženjskopravnem zahtevku, ker prvostopenjsko sodišče ni zadostno utemeljilo civilnopravnih predpostavk za prisojo zahtevka.
VSL Sklep VII Kp 5029/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da je sostorilcem naložilo nerazdelno povračilo škode oškodovancu.
VSM Sodba II Kp 4183/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o obstoju in višini škode, ki niso bile podane do konca predobravnavnega naroka, predstavljajo nedovoljeno pritožbeno novoto.
VSK Sodba II Kp 45827/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo pravila o obrazloženosti, ker ni pojasnilo, na podlagi česa je zaključilo, da je oškodovanec utrpel škodo v zahtevani višini, in zakaj zavarovalnica oškodovancu ni plačala celotne škode.
VSL Sklep II Kp 54846/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 100. člen ZKP · 100. člen, odstavek 1 ZKP · 104. člen ZKP · 104. člen, odstavek 2 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 6 ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 -
Sodišče je kot oškodovanko priznalo osebo, ki je dejansko utrpela premoženjsko škodo, čeprav je denar izročila tretji osebi, ki je bila neposredni naslovnik storilčevega ravnanja.
VSM Sodba II Kp 23930/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oškodovanca s premoženjskopravnim zahtevkom v znesku 1.167,47 EUR napotilo na pravdo, ker podatki postopka niso nudili zanesljive podlage za odločitev.
VSM Sodba in sklep III Kp 31468/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršitev zagrešilo, ker je obdolženca spoznalo za krivega goljufije za točno določen znesek, hkrati pa v obrazložitvi ugotovilo, da za takšno višino škode ni zanesljive dokazne podlage.
VSL Sklep in sodba VI Kp 37703/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru oškodovancu priznalo le del zahtevka, za presežek pa ga je napotilo na pravdo, ker podatki kazenskega postopka niso nudili zanesljive podlage za ugoditev zahtevku v celotni višini.
VSRS Sodba I Ips 18797/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 228. člen KZ-1 · 228. člen, odstavek 1 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 57. člen, odstavek 3 ZKP · 100. člen ZKP · 100. člen, odstavek 1 ZKP · 104. člen ZKP · 104. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razveljavilo odločitev o odškodnini, ker prvostopenjsko sodišče ni dovolj poglobljeno raziskalo vzročne zveze med ravnanjem obdolženca in oškodovankinim strahom.
VSL Sklep in sodba VII Kp 68404/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oškodovano družbo napotilo na pravdo, ker je bilo vprašljivo, ali lahko fizična oseba (direktor) odgovarja za obveznosti družbe brez izkazanega instituta spregleda pravne osebnosti.
VSC Sodba II Kp 2668/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je oškodovanko s presežkom premoženjskopravnega zahtevka napotilo na pravdo, ker ni bilo zanesljive podlage za odločitev o celotnem znesku.
VSM Sodba IV Kp 55268/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da naknadno uveljavljanje premoženjskopravnega zahtevka na glavni obravnavi, po tem ko je oškodovanec na predobravnavnem naroku izjavil, da ga ne uveljavlja, ne predstavlja bistvene kršitve določb kazenskega postopka.
VSM Sodba IV Kp 52506/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o premoženjskopravnem zahtevku, ker obrazložitev ni vsebovala zadostne presoje civilnopravne odgovornosti za škodo, temveč se je omejila le na ugotovitev krivde za kaznivo dejanje.
VSL Sodba in sklep VI Kp 46754/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče odločilo o napotitvi oškodovane gospodarske družbe na pravdo zaradi ekonomičnosti postopka.
VSM Sodba II Kp 794/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 KZ-1 · 228. člen KZ-1 · 228. člen, odstavek 1 KZ-1 · 228. člen, odstavek 2 ZKP ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 374. člen ZKP · 374. člen, odstavek 4 ZKP · 391. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 -
Sodišče je razveljavilo odločbo o premoženjskopravnem zahtevku, ker je obsegal terjatve iz naslova neporavnanih prispevkov za socialno varnost, ki so davčne terjatve.
VSL Sodba in sklep VII Kp 27565/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o premoženjskopravnih zahtevkih zoper enega od obdolžencev, ker oškodovanci zahtevka zoper njega v postopku niso izrecno priglasili.
VSC Sodba II Kp 3691/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je oškodovance napotilo na pravdo, ker so bile njihove terjatve, ki so nastale s kaznivim dejanjem, predmet pravnomočnega odpusta obveznosti v obsojenčevem osebnem stečaju.
VSRS Sodba I Ips 15580/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pri odločanju o premoženjskopravnem zahtevku v primeru obsodilne sodbe jasno opredeliti zapadlost računa in začetek teka zakonskih zamudnih obresti.
VSC Sklep II Kp 16749/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je oškodovano družbo napotilo na pravdo, ker obtoženci za kaznivo dejanje pranja denarja niso bili hkrati storilci predikatnega kaznivega dejanja, iz katerega izvira premoženjska korist.
VSL Sodba II Kp 33477/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oškodovancema utemeljeno prisodilo premoženjskopravna zahtevka v višini, ki je presegala znesek škode iz prvotnega opisa dejanja, saj so podatki postopka omogočali takšno odločitev.
VSM Sodba IV Kp 28385/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 54. člen ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 1 ZKP · 354. člen ZKP · 354. člen, odstavek 1 ZKP · 370. člen ZKP · 370. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 372. člen ZKP · 374. člen ZKP · 374. člen, odstavek 4 ZKP · 391. člen -
Sodišče je oškodovancu prisodilo del premoženjskopravnega zahtevka, s presežkom pa ga je napotilo na pravdo, ker je bila odgovornost obtoženca za rop dokazana, medtem ko je bil soobtoženec oproščen.
VSK Sodba II Kp 8451/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri določitvi posebnega pogoja in premoženjskopravnega zahtevka nezakonito seštelo bruto zneske, s čimer je delavcu prisodilo tudi sredstva, ki pripadajo državnim blagajnam.
VSRS Sodba I Ips 13547/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oškodovanko deloma napotilo na pravdo, ker podatki postopka niso nudili zanesljive podlage za celoten priglašen zahtevek.
VSM Sodba II Kp 12009/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 228. člen KZ-1 · 228. člen, odstavek 1 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 354. člen ZKP · 354. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 7 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 371. člen, odstavek 2 -
Sodišče je kršilo postopek, ker je ob priglašenem premoženjskopravnem zahtevku oškodovanca zgolj odločilo o odvzemu premoženjske koristi, ne da bi predhodno odločilo o samem zahtevku.
VSRS Sodba I Ips 59811/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora v sodbi izrecno obrazložiti utemeljitev civilnopravnega zahtevka, neodvisno od kazenskopravne obsodbe.
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe obdolženca, ki je zahteval napotitev oškodovancev na pravdo zgolj zaradi svojega slabega premoženjskega stanja, saj je bilo ugotovljeno, da je zahtevek pripoznal.
VSM Sodba II Kp 25924/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Obdolženec, ki je kot direktor družbe zavestno kršil pravice delavcev do plač in prispevkov, je dolžan škodo povrniti nerazdelno z družbo, v kateri je opravljal funkcijo.
VSM Sodba IV Kp 39861/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče druge stopnje je spremenilo odločbo o premoženjskopravnem zahtevku in oškodovanca napotilo na pravdo, ker podatki kazenskega postopka niso nudili zanesljive podlage za njegovo prisojo.
VSM Sodba III Kp 35770/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 135. člen KZ-1 · 135. člen, odstavek 1 KZ-1 · 29. člen KZ-1 · 29. člen, odstavek 3 KZ-1 · 296. člen KZ-1 · 296. člen, odstavek 1 KZ-1 · 300. člen KZ-1 · 300. člen, odstavek 1 KZ-1 · 300. člen, odstavek 2 KZ-1 · 51. člen KZ-1 · 51. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 129.a člen ZKP · 391. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 -
V primeru priznanja krivde so dejstva iz opisa kaznivega dejanja del ugotovljenega dejanskega stanja, kar sodišču omogoča odločanje o premoženjskopravnih zahtevkih brez napotitve na pravdo.
VSC Sodba I Kp 15709/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Obsojenec ni bil posebej zaslišan o premoženjskopravnem zahtevku, vendar se je s temi dejstvi seznanil skozi dokazno gradivo, izvedeno na glavni obravnavi.
VSRS Sodba I Ips 40934/2014-124 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila oškodovanka napotena na pravdo zaradi ustavitve kazenskega postopka zoper obdolženca zaradi njegove smrti.
VSM sklep IV Kp 44584/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Neplačani prispevki za socialno varnost so davčne terjatve, za katere je pristojen davčni organ, zato jih ni mogoče uveljavljati kot premoženjskopravni zahtevek v kazenskem postopku.
VSM sodba IV Kp 61294/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Terjatve za neplačane prispevke za socialno varnost ne morejo biti predmet premoženjskopravnega zahtevka in posledično ne morejo biti predmet posebnega pogoja v pogojni obsodbi.
VSL sodba VII Kp 15859/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oškodovanca napotilo na pravdo, ker obdolženec ni bil spoznan za krivega, temveč mu je bil izrečen varnostni ukrep zaradi neprištevnosti.
VSRS Sodba I Ips 26608/2013-66 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je spremenilo odločbo tako, da se oškodovanec poplača neposredno iz zaseženih sredstev v sodnem depozitu, namesto da se ta sredstva odvzamejo državi.
VSL sodba VI Kp 3719/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati vzročne zveze med domnevno nezakonitim ravnanjem sodišča (opustitev obvestitve) in nastalo škodo, ker ni izkoristila predvidenih zakonskih poti za uveljavitev premoženjskopravnega zahtevka.
VSL sodba II Cpg 1519/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno oškodovanca napotiti na pravdo, če se premoženjskopravni zahtevek nanaša na davčno terjatev, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno v davčnem postopku.
VSRS Sodba I Ips 61836/2011-105 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pripoznava dejstev, ki utemeljujejo kazensko odgovornost, zadostuje za utemeljitev odločitve o premoženjskopravnem zahtevku brez dodatnega dokazovanja v civilnopravnem smislu.
Sodba I Ips 46750/2010-115 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je premoženjskopravni zahtevek prisodilo fizičnim osebam, ki so predlog podale v imenu oškodovanih pravnih oseb, namesto samim pravnim osebam kot dejanskim oškodovancem.
Sodba I Ips 51201/2012-147 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obsojenki v okviru pogojne obsodbe določilo obveznost povrnitve škode oškodovancem, čeprav so bili slednji glede premoženjskopravnega zahtevka napoteni na pravdo oziroma so že imeli izvršilni naslov.
Sodba I Ips 50574/2010-117 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba državne tožilke zoper odločitev o napotitvi oškodovanca na pravdo je bila zavržena kot nedovoljena zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.
VSK sklep in sodba IV Kp 29407/2010 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ · 244. člen KZ · 244. člen, odstavek 1 KZ · 244. člen, odstavek 2 KZ · 247. člen KZ · 247. člen, odstavek 1 KZ · 247. člen, odstavek 2 KZ · 248. člen KZ · 248. člen, odstavek 1 KZ · 248. člen, odstavek 2 KZ · 248. člen, odstavek 3 KZ · 26. člen KZ · 27. člen KZ · 3. člen KZ · 47. člen KZ · 47. člen, odstavek 1 KZ · 48. člen KZ · 48. člen, odstavek 1 KZ-1 · 241. člen KZ-1 · 242. člen URS · 23. člen URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 3 URS · 29. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 101. člen ZKP · 17. člen ZKP · 18. člen ZKP · 3. člen ZKP · 32. člen ZKP · 33. člen ZKP · 33. člen, odstavek 1 ZKP · 344. člen ZKP · 344. člen, odstavek 1 ZKP · 354. člen ZKP · 354. člen, odstavek 1 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 365. člen ZKP · 365. člen, odstavek 1 ZKP · 365. člen, odstavek 2 ZKP · 367. člen ZKP · 367. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 39. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 41. člen ZKP · 41. člen, odstavek 2 ZKP · 500. člen ZKP · 500. člen, odstavek 1 -
Višje sodišče je prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je oškodovano družbo s celotnim premoženjskopravnim zahtevkom napotilo na pravdo, ker podatki postopka niso nudili zanesljive podlage za odločitev.
Sodba I Ips 7104/2009-83 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je obrazložitev premoženjskopravnega zahtevka zadostna, če se sklada z ugotovljenim zneskom prigoljufane koristi.
Sodba I Ips 14322/2010-146 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oškodovančevo ravnanje glede premoženjskopravnega zahtevka ne vpliva na ugotavljanje škode kot elementa kaznivega dejanja poslovne goljufije.
Sodba I Ips 33332/2010-61 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je del zahtevka za povrnitev nepremoženjske škode ugodilo, glede presežka pa oškodovanko napotilo na pravdo.
VSL sklep III Kp 41520/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da vzročne zveze med ravnanjem storilca in posledico ni mogoče enačiti v kazenskem in odškodninskem pravu, saj vsako področje sledi lastnim normativnim ciljem.
Sodba I Ips 22575/2010-101 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče nima pooblastila za zavrženje premoženjskopravnega zahtevka, tudi če ugotovi, da o isti zadevi že teče pravda ali da že obstoji pravnomočna sodba oziroma drug izvršilni naslov.
Sodba I Ips 1994/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno napotilo oškodovanko na pravdo, čeprav je bila višina škode sestavni del opisa kaznivega dejanja, o katerem je sodišče že odločalo.
Sodba I Ips 76/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka v obtožnem predlogu ni specificirala zahtevka po višini, ni navedla zoper koga ga uveljavlja (kljub več obtoženim) in ni opredelila oblike škode, zato zahtevek ni bil ustrezno podan.
VSM sodba in sklep I Cp 923/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oškodovanca v konkretni zadevi napotilo na pravdo zaradi narave in obsega premoženjskopravnega zahtevka.
Sodba I Ips 224/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oškodovanca napotilo na pravdo, ker je ugotovilo, da glede predmeta premoženjskopravnega zahtevka že teče pravdni postopek, kar je skladno z določbo 105. člena ZKP.
Sodba I Ips 308/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni bilo dolžno izvajati dokazov o višini škode, ker obdolženec in zagovornica uveljavljenemu zahtevku nista oporekala, sodišče pa je ocenilo, da je znesek realen.
Sodba I Ips 58/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med prisojo zamudnih obresti v okviru premoženjskopravnega zahtevka in njihovo nedopustno vključitvijo kot posebnega pogoja za preklic pogojne obsodbe.
Sodba I Ips 94/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila škoda, ki jo je oškodovanec uveljavljal kot premoženjskopravni zahtevek, posledica kaznivega dejanja zlorabe bančne kartice, ki jo je storilec uporabil za pridobitev protipravne premoženjske koristi.
VSL sodba I Kp 176/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo zakon, ko je obdolženki, ki ji je izreklo varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti (in ne obsodilne sodbe), naložilo v plačilo premoženjskopravni zahtevek.
Sodba I Ips 405/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo obliko odredbe za odločitev o vrnitvi zaseženega vozila, čeprav je obstajal spor o lastništvu med obdolženko in oškodovancem, s čimer je stranki odvzelo pravico do pravnega sredstva.
VSL sklep I Kp 266/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenec je bil dolžan oškodovancu povrniti škodo, nastalo zaradi izplačil po fiktivnih pogodbah, ki jih je odobril v funkciji direktorja.
Sodba I Ips 207/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ravnalo protislovno, ko je v izreku sodbe obravnavalo premoženjskopravni zahtevek glede na opis dejanja, v razlogih pa ugotovilo, da za odločanje o njem nima zanesljive podlage.
VSL sklep I Kp 855/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da lahko stečajni upnik, na katerega je prešla terjatev oškodovanega podjetja, v kazenskem postopku uspešno uveljavlja premoženjskopravni zahtevek.
VSC sodba Kp 304/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi ugotovilo višino premoženjske koristi, hkrati pa v izreku oškodovanko napotilo na pravdo, kar je povzročilo nasprotje v izreku sodbe.
VSL sklep I Kp 1256/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da priglašeni premoženjskopravni zahtevek v kazenskem postopku nima narave tožbe, zato njegova opustitev v sklepu o zavrženju obtožnega predloga ne vpliva na zakonitost odločitve.
VSC sklep Kp 21/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ki je zahtevala napotitev oškodovanke na pravdo, saj je bil zahtevek v celoti utemeljen z dejstvi, ugotovljenimi v kazenskem postopku.
VSM sodba Kp 602/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru oškodovanca napotilo na pravdo, ker je bila odškodnina nepravilno določena v tuji valuti (DEM) namesto v domači valuti, kar je bilo v nasprotju z veljavno ureditvijo deviznega poslovanja.
VSL sodba Kp 1371/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oškodovanca napačno napotilo na pravdo zgolj zaradi izraženosti zahtevka v tuji valuti (DEM), namesto da bi izvedlo konverzijo v takratno domačo valuto.
VSL sodba Kp 1239/93 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Kazenski zakon Socialistične Fed… · 52. člen Kazenski zakon Socialistične Fed… · 53. člen Kazenski zakon Socialistične Fed… · 53. člen, odstavek 4 Kazenski zakonik Socialistične R… · 171. člen Kazenski zakonik Socialistične R… · 171. člen, odstavek 1 ZKP · 108. člen ZKP · 108. člen, odstavek 2 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 1, točka 11