prenehanje družbe zaradi nedelovanja poslovodstva
Sentenca
Za ugotovitev prenehanja družbe z omejeno odgovornostjo zaradi nedelovanja poslovodstva (521. člen ZGD-1) ne zadošča zgolj odsotnost vpisa zakonitega zastopnika v sodni register. Ker je vpis zastopnika v sodni register deklaratorne narave, mora sodišče pri presoji nedelovanja poslovodstva celovito preveriti dejansko stanje upravljanja družbe in ne le formalnega stanja v registru. Nedelovanje poslovodstva kot razlog za prenehanje zahteva kumulativno izkazano dejansko odsotnost poslovodstvenih funkcij v obdobju, daljšem od šest mesecev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da vpis v sodni register nima konstitutivnega pomena za obstoj zastopstva, zato objava letnih poročil, ki jih podpiše oseba kot direktor, izpodbija domnevo o nedelovanju poslovodstva.
VSC sklep Cpg 242/2016 — Višje sodišče v Celju