prenehanje teka zamudnih obresti
Sentenca
Tek zakonskih zamudnih obresti preneha, ko vsota zapadlih, a neplačanih obresti doseže višino glavnice (376. člen OZ). Gre za zakonsko omejitev, ki preprečuje, da bi obresti prerasle svojo funkcijo in nesorazmerno obremenile dolžnika (načelo ne ultra alterum tantum). Omejitev velja za vse zakonske zamudne obresti, ne glede na pravno podlago njihovega nastanka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžno ustaviti izvršbo v delu, ki se nanaša na tek zamudnih obresti, ko te dosežejo višino glavnice oziroma izvršilnih stroškov.
VSM Sklep I Ip 151/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je na podlagi določbe o neobrestovanju obresti (prepoved anatocizma oziroma omejitev višine obresti) omejilo višino zahtevanih zakonskih zamudnih obresti na višino glavnice.
Sodba II Ips 33/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi razmejilo izračun obresti za obdobje pred in po uveljavitvi sprememb zakonodaje, ki so vplivale na način obračunavanja obresti v razmerju do glavnice.
VSL sodba II Cp 453/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru upoštevalo ustavno odločbo U-I-300/04, ki je določila datumsko mejo (15. 1. 2002), po kateri zamudne obresti niso več mogle teči, ker so dosegle višino glavnice.
Sklep II Ips 1068/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi ustavne odločbe U-I-300/04-25 uporabilo pravilo o prenehanju teka obresti tudi za obligacijska razmerja, nastala pred uveljavitvijo OZ.
Sodba in sklep II Ips 349/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je reviziji ugodilo in zavrnilo zahtevek za plačilo obresti, ki so presegle nominalno glavnico pred izdajo sodbe prve stopnje.
Sodba III Ips 122/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo pravilo o prenehanju teka obresti, ker so te v konkretnem primeru dosegle in presegle glavnico pred 1. 1. 2002.
Sodba in sklep III Ips 63/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da uveljavitev sprememb OZ (OZ-A) nima retroaktivnega učinka na obresti, ki so prenehale teči pred uveljavitvijo novele.
VSK sklep I Ip 977/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi ugovora, ker je bilo iz višine natečenih obresti očitno, da so te že dosegle višino glavnice, kar pomeni, da je ugovor dolžnika glede prenehanja teka obresti utemeljen.
VSK sklep I Ip 61/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri obračunu obresti v izvršilnem postopku pravilno upoštevalo omejitev, da obresti ne morejo presegati višine glavnice.
VSK sklep I Ip 383/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da so zamudne obresti dosegle glavnico do 31. 12. 2001, zato so po 1. 1. 2002 prenehale teči.
VSK sodba I Cp 787/2006 — Višje sodišče v Kopru