prenehanje veljavnosti patenta
Sentenca
Patent preneha veljati, če imetnik ne plača pristojbine za vzdrževanje v predpisanem roku oziroma v naknadnem šestmesečnem roku, pod pogojem, da ga je pristojni organ o zapadlosti in možnosti plačila z zamudno pristojbino predhodno pisno opozoril (110. člen ZIL-1). Imetnik patenta je dolžan v nalogu za plačilo natančno navesti znesek in namen plačila, saj organ ni dolžan samovoljno črpati sredstev iz depozita v nasprotju z navodili imetnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da patent preneha veljati ex lege, če imetnik pristojbine ne plača niti v šestmesečnem naknadnem roku po datumu zapadlosti.
UPRS Sodba I U 156/2021-32 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izdaja ugotovitvene odločbe o prenehanju veljavnosti patenta ni terjala posebnega ugotovitvenega postopka, saj je bila posledica zamude roka za predložitev dokazil, ki je nastopila že po samem zakonu.
VSRS Sodba X Ips 276/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moral organ samodejno črpati sredstva iz depozita za vzdrževanje patenta, če stranka v nalogu za plačilo ni jasno opredelila zneska in namena v skladu s predpisi.
UPRS sodba I U 354/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je patent prenehal veljati, ker tožnik niti po prejemu opozorila o obveznosti plačila in zamudnih pristojbin ni poravnal pristojbine za vzdrževanje patenta za peto leto v naknadnem šestmesečnem roku.
Sodba I Up 961/99 — Vrhovno sodišče