prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja
Sentenca
Sodišče izda sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja po uradni dolžnosti, ko voznik v določenem časovnem obdobju doseže ali preseže predpisano število kazenskih točk (202.a člen ZP-1). Sklep mora vsebovati navedbo vseh kategorij motornih vozil, vpisanih v vozniško dovoljenje storilca, prenehanje pa nastopi s pravnomočnostjo sklepa.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Zakon o voznikih (ZVoz)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o prekrških (ZP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (ZP-1G)
- , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 6. člen (, Uradni list RS 36-681/2020 ~ 6…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
V predmetni zadevi so bile pritožbene navedbe o osebnih okoliščinah (potreba po vozniškem dovoljenju za službo, skrb za družino) in izpodbijanje dejanskega stanja pravnomočnih prekrškov ocenjene kot neupoštevne za postopek izreka prenehanja veljavnosti.
VSC Sklep EPVDp 46/2025, enako tudi , , , — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.č člen -
V konkretnem primeru je pravna podlaga za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja odpadla, ker je sodišče s kasnejšimi odločbami odpravilo plačilna naloga, s katerima so bile kršitelju izrečene kazenske točke.
VSRS Sodba IV Ips 12/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se za prekrške, o katerih je bilo odločeno po 1. 10. 2011, omilitev kazenske sankcije v smislu 26. člena ZP-1 ne more nanašati na preprečitev prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sodba PRp 141/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da v postopku izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni potrebna predhodna izjava storilca, saj gre za vezano odločitev na podlagi pravnomočnih evidenc o kazenskih točkah.
VSC Sklep EPVDp 59/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni dolžno čakati na odločitev Upravnega sodišča v zvezi z izbrisom kazenskih točk, saj je odločanje o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja vezano na obvestilo o pravnomočnih kazenskih točkah.
VSC Sklep EPVDp 46/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da pri izreku prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja zaradi doseženih 18 kazenskih točk ni potrebna dodatna presoja okoliščin glede ogrožanja prometa.
VSC Sklep EPVDp 52/2023, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo pravilnost izrečenega ukrepa na podlagi vpisa pravnomočnih kazenskih točk v skupno evidenco, pri čemer je kot dokaz upoštevalo vsebino plačilnih nalogov in izpisek iz evidence.
VSC Sklep EPVDp 37/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da se v postopku izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ne sme spuščati v presojo pravilnosti že pravnomočnih plačilnih nalogov, s katerimi so bile storilcu izrečene kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 35/2023, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je bilo ugotovljeno, da je storilec s pravnomočnimi prekrški v evidenci dosegel skupno 18 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 28/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da so bile kazenske točke izrečene s pravnomočnimi plačilnimi nalogi, zato njihove zakonitosti v postopku prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni mogoče več izpodbijati.
VSC Sklep EPVDp 23/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je ugotovilo, da zoper plačilni nalog, na podlagi katerega so bile točke vpisane, še ni bilo odločeno o vloženi zahtevi za sodno varstvo.
VSL Sklep EPVDp 38/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da postopek za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni postopek o prekršku, v katerem bi se ponovno odločalo o odgovornosti za storjene prekrške.
VSC Sklep EPVDp 95/2022, enako tudi , , , , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je storilec v obdobju dveh let z več pravnomočnimi odločbami dosegel 18 kazenskih točk, zaradi česar je izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja utemeljen in zakonit.
VSC Sklep EPVDp 94/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec s pravnomočnimi odločbami o prekrških v evidenci dosegel skupno 19 kazenskih točk, s čimer je presegel zakonski prag 18 točk.
VSC Sklep EPVDp 68/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji pogojev za izrek prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja poudarilo, da je za izračun dvoletnega obdobja za dosego kazenskih točk merodajen čas storitve prekrška.
VSC Sklep EPVDp 65/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ki je kot razlog za ohranitev vozniškega dovoljenja navedel nujno potrebo po prevozu na delo v vlogi varnostnika.
VSC Sklep EPVDp 36/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je storilec z več pravnomočnimi odločbami o prekrških v dvoletnem obdobju dosegel prag 18 kazenskih točk, kar narekuje izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije vozil.
VSC Sklep EPVDp 41/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji pravilnosti izrečenega ukrepa preverjalo verodostojnost podatkov o datumu storitve prekrškov in pravnomočnosti plačilnih nalogov, s katerimi so bile storilki izrečene kazenske točke.
VSC Sklep EPVDp 38/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V postopku izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja sodišče ne more upoštevati navedb o okoliščinah storitve prekrška (npr. nenamerno uživanje alkohola), saj je vezano na pravnomočno odločbo, s katero so bile kazenske točke že izrečene.
VSC Sklep EPVDp 32/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti dovoljenja, ker je storilec opravil program varne vožnje in izbris točk pred trenutkom, ko bi uradno dosegel kritično mejo točk za voznika začetnika.
VSC Sklep EPVDp 35/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da dvoletni rok iz 22. člena ZP-1 zavezuje k izdaji sklepa o sankciji, ne pa k njegovi pravnomočnosti.
VSC Sklep EPVDp 31/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe storilca, ki je izpodbijal sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja s trditvijo, da so bile kazenske točke v predhodnih pravnomočnih postopkih izrečene nezakonito.
VSC Sklep EPVDp 13/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja razveljavi tudi veljavnost starejših potrdil o opravljenem vozniškem izpitu, zato se obdolženec ne more sklicevati na njihovo trajnost po pravnomočnosti ukrepa.
VSC Sodba PRp 30/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je za štetje dvoletnega obdobja pri doseganju kazenskih točk merodajen čas storitve prekrška, kar je ključno za pravilno uporabo določbe o prenehanju veljavnosti dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 4/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da osebne okoliščine storilca, kot so potreba po prevozu na delo ali prevozih sorodnikov k zdravniku, ne vplivajo na obveznost sodišča, da izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ob doseženem pragu 18 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 122/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zadošča, če je vsebina obvestila o kazenskih točkah povzeta v obrazložitvi sklepa, kar storilcu omogoča učinkovito uveljavljanje pravice do izjave v pritožbi.
VSC Sklep EPVDp 121/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ki je v postopku izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja neutemeljeno poskušala izpodbijati dejansko stanje in pravno kvalifikacijo prekrškov, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno.
VSC Sklep EPVDp 115/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v predmetni zadevi potrdilo, da obžalovanje storilca in druge osebne okoliščine ne vplivajo na dolžnost sodišča, da izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ob doseženih 18 kazenskih točkah.
VSC Sklep EPVDp 113/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da so pritožbene navedbe o okoliščinah storitve prekrškov v tem postopku neupoštevne, saj je odločitev vezana zgolj na pravnomočno vpisane kazenske točke v evidenci.
VSC Sklep EPVDp 106/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odločanju vezano na ugotovitev, da je storilec s pravnomočnimi odločbami o prekršku dosegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu, pri čemer nima pooblastil za presojo olajševalnih okoliščin.
VSC Sklep EPVDp 105/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da pri izreku prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja niso relevantne okoliščine za odmero sankcij po 26. členu ZP-1, saj ne gre za postopek odmere globe.
VSC Sklep EPVDp 102/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je storilki izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je z novim prekrškom dosegla in presegla skupno 18 kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 96/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo storilčeve navedbe o zavedenosti s strani policista in pričakovanjih glede nadaljnjega postopka pred okrajnim sodiščem, saj te okoliščine ne vplivajo na avtomatizem izreka prenehanja veljavnosti dovoljenja zaradi doseženega praga kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 98/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je zagovornik z dokazili o uspešno opravljenem rehabilitacijskem programu za izbris kazenskih točk vzpostavil utemeljen dvom v pravilnost stanja v skupni evidenci kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 97/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče v postopku izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ne more ponovno ugotavljati dejanske storitve prekrškov, za katere so bile kazenske točke že pravnomočno izrečene.
VSC Sklep EPVDp 95/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da storilec nima pravice do zaslišanja v postopku izdaje sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, saj gre za postopek po uradni dolžnosti na podlagi že pravnomočnih evidenc.
VSL Sklep EPVDp 179/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je za pravno posledico prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja nepomembno, ali je ta izrecno navedena v izreku sklepa, saj izhaja neposredno iz zakonske zahteve po ponovnem opravljanju izpita.
VSC Sodba PRp 118/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja obvezna sankcija, ko je v obdobju dveh let dosežen limit 18 kazenskih točk, ne glede na prošnje storilca za znižanje kazni.
VSC Sklep EPVDp 92/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja izreče za vse kategorije motornih vozil, ne glede na to, da je bil prekršek, ki je privedel do dosega 18 kazenskih točk, storjen z vozilom B kategorije.
VSC Sklep EPVDp 70/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se v postopku izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ne more vsebinsko presojati, ali plačilna naloga, ki sta postala pravnomočna, vsebujeta dokaze o hujšem ogrožanju javnega prometa.
VSC Sklep EPVDp 60/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.č člen -
Sodišče je pojasnilo, da predhodna vrnitev začasno odvzetega vozniškega dovoljenja ne preprečuje kasnejšega izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, če storilec s pravnomočnimi odločbami doseže zakonski prag kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 37/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je pri seštevanju kazenskih točk upoštevalo prekrške, storjene v časovnem razponu, daljšem od dveh let.
VSC Sklep EPVDp 30/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da nevročitev obvestila Ministrstva za pravosodje o stanju kazenskih točk storilcu ne pomeni kršitve načela kontradiktornosti ali postopkovnih določb.
VSC Sklep EPVDp 28/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja pomeni izgubo upravičenja za udeležbo v prometu, ne pa posega v posameznikovo pridobljeno znanje.
VSC Sklep EPVDp 11/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da postopek za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ni namenjen ponovnemu dokazovanju krivde za prekrške, temveč zgolj izvršitvi pravne posledice zaradi doseženega praga kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 4/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da osebne in družinske stiske storilca, ki so posledica izgube vozniškega dovoljenja, niso pravno upoštevne okoliščine za spremembo sklepa o prenehanju veljavnosti.
VSC Sklep EPVDp 2/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo izrek o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je bilo storilcu po opravljenem programu varne vožnje izbrisanih 5 kazenskih točk, zaradi česar skupno število točk ni več doseglo praga za izrek ukrepa.
VSC Sklep EPVDp 85/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se določbe o zastaranju pregona za prekršek (42. člen ZP-1) ne uporabljajo za postopek izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, saj gre za samostojen postopek, ki sledi pravnomočnosti odločb o prekrških.
VSC Sklep EPVDp 84/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji pravilnosti izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja preverilo datume storitve prekrškov in pravnomočnosti plačilnih nalogov na podlagi overjenih fotokopij, s katerimi je storilec potrdil prejem nalogov.
VSC Sklep EPVDp 73/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi sodišče poudarja, da se na zastaranje prekrškov ni mogoče sklicevati po pravnomočnosti plačilnih nalogov, s katerimi so bile točke izrečene.
VSC Sklep EPVDp 74/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri preverjanju dejanskega stanja podatke iz uradne evidence potrdilo s pribavo pravnomočnih in izvršljivih plačilnih nalogov ter sodb, kar je ovrglo trditve o napačni evidenci kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 67/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da na pravilnost izrečenega ukrepa ne vpliva dejstvo, da je bila večina kazenskih točk dosežena z vozilom določene kategorije (npr. AM), saj ukrep prenehanja veljavnosti velja za vse kategorije, vključno z B kategorijo.
VSC Sklep EPVDp 65/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da izostanek javne obravnave v postopku izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni ustavno sporen, saj se pravica do izjave v celoti realizira v pritožbenem postopku.
VSC Sklep EPVDp 61/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.č člen -
Sodišče je štelo, da je bil storilec seznanjen z datumom prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je bil v sklepu o odložitvi izvršitve izrecno poučen, da se prenehanje izvrši naslednji dan po vročitvi sklepa višjega sodišča.
VSC Sodba PRp 80/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se roki za procesna dejanja v prekrškovnih postopkih pred prekrškovnimi organi ne ravnajo po odredbah predsednika Vrhovnega sodišča za sodne zadeve, temveč po posebnih zakonih o začasnih ukrepih (ZZUSUDJZ).
VSC Sklep EPVDp 54/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru popravilo napačno navedbo kategorije vozila (iz B v G), s katerim je storilec dosegel kritično število kazenskih točk, saj je bila vsebinska odločitev o prenehanju veljavnosti dovoljenja sicer pravilna.
VSL Sklep EPVDp 75/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da postopek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni kontradiktoren v smislu ponovnega preizkusa pravnomočnih prekrškovnih odločb, temveč temelji na uradnem obvestilu o stanju kazenskih točk v evidenci.
VSC Sklep EPVDp 36/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da opustitev vpogleda v celotno evidenco kazenskih točk pred izdajo sklepa ne vpliva na pravilnost izreka prenehanja veljavnosti, če je pogoj 18 točk izpolnjen na podlagi pravnomočne sodbe za konkretni prekršek.
VSC Sklep EPVDp 18/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kljub napačni pravni kvalifikaciji enega izmed prekrškov v obrazložitvi pravilno ugotovilo, da je storilec s pravnomočnimi plačilnimi nalogi dosegel in presegel prag 18 kazenskih točk, kar utemeljuje izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 15/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ki je zahteval izbris kazenskih točk na podlagi opravljenega rehabilitacijskega programa, saj pogoji za izbris v konkretnem primeru niso bili izpolnjeni.
VSM Sklep EPVDp 80/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker storilec ni vložil napovedi pritožbe zoper sodbo o prekršku, zato je ta postala pravnomočna in so bile kazenske točke pravilno evidentirane.
VSL Sklep EPVDp 43/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izbris podatkov o prekršku iz evidence ne pomeni avtomatične vrnitve vozniškega dovoljenja, saj mora v evidenci ostati zaznamek o neveljavnosti dovoljenja.
UPRS sodba II U 434/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja izreče tudi, če je bil prekršek storjen z vozilom kategorije, ki v trenutku storitve ni bila vpisana v vozniško dovoljenje storilca.
VSC sklep EPVDp 33/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je ocenilo, da teža posledic za storilca pretehta nad formalno pravilnostjo vročitve na naslovu stalnega prebivališča, kjer storilec dejansko ni prebival.
VSK sklep EPVDp 10/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o dejanskem storilcu prekrška ne morejo vplivati na sklep o prenehanju veljavnosti dovoljenja, če je bila odločba o prekršku, na podlagi katere so bile vpisane kazenske točke, že pravnomočna.
VSL sklep EPVDp 21/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je vozniško dovoljenje veljavno tudi po pravnomočnosti sklepa o preklicu odložitve, vse do trenutka, ko se sankcija dejansko izvrši z vpisom v evidenco.
VSL sklep EPVDp 181/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe storilca, ki je skušal doseči spremembo sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja s sklicevanjem na obžalovanje prekrškov in obljubo o njihovem neponavljanju.
VSC sklep EPVDp 54/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja izreče za vse kategorije vozil, za katere je imel storilec dovoljenje, ne glede na to, s katero kategorijo vozila je bil storjen konkretni prekršek, ki je povzročil doseg mejnega števila kazenskih točk.
VSK sklep EPVDp 6/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odločanju o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja napačno upoštevalo kazenske točke iz postopka, ki je bil kasneje pravnomočno ustavljen, zaradi česar storilka ni dosegla praga 18 kazenskih točk.
VSRS Sodba IV Ips 4/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ki je zahteval, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja omeji zgolj na kategorijo A, s katero je storil prekršek, saj zakonodaja zahteva prenehanje veljavnosti za vse kategorije.
VSK sklep EPVDp 18/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo, da plačilni nalog, zoper katerega je vložena zahteva za sodno varstvo, v času odločanja o prenehanju veljavnosti dovoljenja še ni pravnomočen in se njegove točke ne smejo šteti v vsoto.
Sodba IV Ips 83/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se za opredelitev hujšega prekrška v postopku preklica odložitve uporabi predpis, veljaven v času izdaje sklepa o odložitvi, in sicer zaradi neizpolnjenega pogoja glede minimalne globe.
VSK sklep EPVDp 3/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo zakon, ker je izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ne da bi upoštevalo naknadno prejeti podatek o izbrisu kazenskih točk zaradi opravljenega usposabljanja.
Sodba IV Ips 124/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da storilec v pritožbi zoper sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja ne more uspešno izpodbijati odločitev o posameznih sankcijah za prekrške, ki so že postale pravnomočne.
VSL sklep EPVDp 70/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe storilke, ki je izpodbijala storitev prekrškov, ker so bile odločbe o prekrških, na podlagi katerih so ji bile vpisane kazenske točke, že pravnomočne.
VSL sklep EPVDp 62/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti kazenske točke, ki tvorijo podlago za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, vpisane v evidenco v času, ko še ni nastopilo zastaranje izvršitve sankcije za posamezen prekršek.
Sodba IV Ips 69/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je plačilni nalog, izdan v hitrem postopku za več prekrškov hkrati, veljavna podlaga za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, če skupno število izrečenih kazenskih točk preseže zakonski limit.
VSL sklep EPVDp 23/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti dovoljenja, ker je pri seštevanju točk v triletnem obdobju nepravilno upoštevalo prekršek, storjen izven tega časovnega okvira.
Sodba IV Ips 77/2012, enako tudi IV Ips 43/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker storilec ni pravočasno izkazal izbrisa kazenskih točk z ustreznimi rehabilitacijskimi programi.
VSC sklep EPVDp 78/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo nujnost natančnega opisa dejanja v izreku sodbe, kadar gre za vožnjo v času izvrševanja sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, da se prepreči zamenjava z drugimi oblikami vožnje brez veljavnega dovoljenja.
VSC sodba PRp 152/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je obdolženec, ki je vozil v času po izrečenem prenehanju veljavnosti dovoljenja, odgovoren za prekršek po osmem odstavku 50. člena ZVoz, saj je bila sankcija vezana na pretečeni čas, po katerem bi smel ponovno opraviti izpit.
VSK sodba in sklep PRp 334/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je po uradni dolžnosti ugotovilo, da je bil sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja izdan nepravilno, ker so bili prekrški, ki so vodili do preseganja kazenskih točk, storjeni v časovnem razponu, daljšem od treh let.
VSC sklep EPVDp 11/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je spremenilo odločitev o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je ugotovilo, da je med storitvijo prekrškov, s katerimi je storilec dosegel 21 kazenskih točk, preteklo daljše časovno obdobje, kot ga zakon dopušča za seštevanje točk.
VSC sklep EPVDP 16/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo uporabo 235. člena ZVCP-1 v razmerju do novejše ureditve v ZprCP za poklicnega voznika.
Sodba IV Ips 2/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je za presojo doseženega števila kazenskih točk v triletnem obdobju ključen čas storitve prekrška in ne datum pravnomočnosti odločbe.
VSL sklep EPVDp 284/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se sklicevanje na prakso Ustavnega sodišča (Up-56/05-11), ki je vezana na status voznika začetnika, ne uporablja za voznike, ki niso vozniki začetniki.
VSC sklep EPVDp 114/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ker ta ni izkazal, da za opravljanje svojega poklica nujno potrebuje vozniško dovoljenje za kategorije C1, C, C1E in CE, temveč je zatrjeval le odvisnost od B kategorije.
VSC sklep EPVDp 73/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je ugotovilo, da je bil prekršek, s katerim je storilec presegel mejno število točk, storjen izven triletnega obdobja, določenega v 22. členu ZP-1.
Sklep IV Ips 36/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da izostanek navedbe časovnega trajanja prenehanja vozniškega dovoljenja v sklepu ne predstavlja kršitve, ki bi onemogočala preizkus odločbe.
VSC sklep EPVDp 64/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je bila podlaga zanj (plačilni nalog z izrečenimi kazenskimi točkami) predhodno razveljavljena s strani Vrhovnega sodišča.
Sodba IV Ips 22/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za varstvo zakonitosti utemeljena, ker je bila zaradi razveljavitve klavzule pravnomočnosti ene od prejšnjih odločb o prekršku zmanjšana vsota kazenskih točk pod zakonski prag za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.
Sodba IV Ips 213/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da storilec, ki mu je prenehalo vozniško dovoljenje za B kategorijo, teh vozil ne sme voziti niti v primeru, če je kasneje pridobil dovoljenje za C kategorijo, ki sicer po zakonu vključuje tudi B kategorijo.
VSC sklep EPVDp 16/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da do izbrisa kazenskih točk po poteku treh let ne pride, če storilec v tem obdobju že doseže ali preseže predpisano število 18 kazenskih točk.
VSC sklep EPVDp 14/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo poklicnega voznika, ki je zahteval izvzetje kategorij vozil, potrebnih za opravljanje njegovega poklica, iz ukrepa prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSL sklep EPVDp 19/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je izrek o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja za 'vse kategorije' dovolj določen, saj se nanaša na pravni položaj storilca na dan storitve prekrška.
VSC sklep EPVDp 7/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec naknadno izkazal pravočasno opravljen program varne vožnje za izbris točk, čeprav to v času izdaje prvostopenjskega sklepa zaradi neažurnosti evidence ni bilo razvidno.
VSC sklep EPVDp 6/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja lahko izreče s posebnim sklepom tudi po pravnomočnosti sodbe o prekršku, če v njej ta ukrep ni bil izrečen, kljub izpolnjenim pogojem.
VSC sklep EPVDp 1/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker pristojno ministrstvo storilca ni pravočasno napotilo na program usposabljanja, čeprav je ta dosegel prag kazenskih točk, ki bi ga k temu zavezoval.
VSC sklep EPVDp 10/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da komunalni delavec, ki za opravljanje svojega dela potrebuje traktor, ni poklicni voznik v smislu zakonske izjeme, saj vožnja ni njegova primarna in izključna delovna naloga.
VSC sklep EPVDp 147/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je storilcu, ki je voznik začetnik, pustilo v veljavi vozniško dovoljenje za G kategorijo, ker je dokazal, da je vožnja teh vozil njegov osnovni poklic, medtem ko mu je za ostale kategorije izreklo prenehanje veljavnosti.
VSC sklep EPVDp 151/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je storilcu napačno izreklo prenehanje veljavnosti dovoljenja tudi za kategorije vozil, ki jih je pridobil po storitvi prekrška, s katerim je dosegel mejno število kazenskih točk.
Sodba IV Ips 140/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo določbe o vozniku začetniku, saj je spremenjena zakonodaja zožila definicijo voznika začetnika, zaradi česar obdolženec ni več spadal v to kategorijo.
Sodba IV Ips 146/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo dejansko stanje glede števila kazenskih točk, ki bi jih storilec imel, če bi organ pravočasno evidentiral izbris točk po opravljenem programu varne vožnje.
VSC sklep EPVDP 95/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Opravljen program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo po tem, ko je voznik že dosegel mejo za prenehanje veljavnosti dovoljenja, ne sanira nastale pravne posledice.
VSC sklep EPVDp 75/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se določbe o zastaranju izvršitve sankcij iz 44. člena ZP-1 smiselno uporabljajo tudi za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, pri čemer se upošteva dvoletni rok od pravnomočnosti posamezne odločbe o prekršku.
VSL sklep EPVDp 152/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo kazenske točke, ker v plačilnem nalogu niso bile izrecno navedene, čeprav so bile za prekršek predpisane; za izrek prenehanja veljavnosti so odločilne le dejansko izrečene in pravnomočne kazenske točke.
VSL sklep EPVDp 109/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilcu ohranilo veljavnost vozniškega dovoljenja za kategorije C, C1, CE in C1E, ker je ugotovilo, da z vozilom te kategorije ni dosegel tretjine kazenskih točk in ni storil prekrška s predpisanimi osemnajstimi točkami.
VSL sklep EPVDp 103/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilcu kot vozniku začetniku pravilno izreklo prenehanje veljavnosti dovoljenja, ker je z doseženimi devetimi kazenskimi točkami izpolnil zakonski pogoj za ta ukrep.
VSL sklep EPVDp 69/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Napačna navedba kategorije motornega vozila v sklepu o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja ne vpliva na veljavnost sklepa, če je skupno število kazenskih točk pravilno ugotovljeno.
VSL sklep EPVDp 75/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo, da se kazenske točke ne izbrišejo, če storilec pred potekom triletnega roka doseže mejo točk za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSL sklep EPVDp 72/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pogoji za izrek ukrepa niso bili izpolnjeni, ker storilec zaradi kasnejšega nastopa pravnomočnosti ene od odločb ni dosegel mejnega števila kazenskih točk v triletnem obdobju.
VSL sklep EPVDp 14/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se v tem postopku ne more ponovno odločati o odgovornosti za prekrške, prav tako pa poklicni status voznika ne predstavlja zakonske izjeme za neizrek prenehanja veljavnosti dovoljenja, če so izpolnjeni pogoji za voznika začetnika.
VSL sklep EPVDp 54/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da postopek za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ni namenjen presoji zakonitosti posameznih plačilnih nalogov, temveč zgolj preverjanju seštevka kazenskih točk v zakonskem roku.
VSL sklep EPVDp 45/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo voznice, ki je trdila, da se ji prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne sme izreči, ker je v času odločanja že prenehala biti voznik začetnik.
VSC sklep EPVDp 17/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ki ga je ta pridobil šele po storitvi prekrška, kar je nedopustno.
Sodba IV Ips 6/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da napaka v navedbi upravne enote, ki je izdala vozniško dovoljenje, ne zahteva poizvedb ali spremembe sklepa, saj gre za nepotreben podatek.
VSL sklep EPVDp 16/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo storilca za voznika začetnika na podlagi zmotnega vpisa v evidenci Ministrstva za pravosodje, čeprav so uradni podatki o pridobitvi vozniškega dovoljenja dokazovali nasprotno.
VSK sklep EPVDp 3/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v tej zadevi dopolnilo izrek sklepa z manjkajočim datumom pridobitve vozniškega dovoljenja, saj je bil ta nujen za potrditev statusa voznika začetnika.
VSK sklep EPVDp 5/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja izreče za vse kategorije vozil, tudi če je storilec poklicni voznik, ki za opravljanje dela potrebuje dovoljenje za težja vozila, prekrške pa je storil z osebnim vozilom.
VSC sklep EPVDp 186/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker ena od odločb o prekršku, ki je bila podlaga za izračun kazenskih točk, še ni postala pravnomočna zaradi vložene zahteve za sodno varstvo.
VSC sklep EPVDp 183/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da občasna vožnja gasilskih cistern za potrebe prostovoljnega gasilskega društva ne predstavlja opravljanja vožnje kot osnovnega poklica, zato storilec ni upravičen do izjeme pri prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC sklep EPVDp 171/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je storilcu, ki je bil poklicni voznik, izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije, razen za tiste (C in CE), ki jih je potreboval za opravljanje svojega poklica.
VSC sklep EPVDp 175/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Storilec v pritožbi ni konkretiziral in dokazno podprl navedb, da je poklicni voznik, zato sodišče ni moglo preizkusiti pogojev za izjemo od prenehanja veljavnosti dovoljenja.
VSC sklep EPVDp 129/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Storilka se ni udeležila odrejene šole varne vožnje, preden je dosegla kritično število kazenskih točk, zato po doseženem pragu ni več izpolnjevala pogojev za udeležbo v programu za zmanjšanje točk.
VSK sklep EPVDp 53/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da se pri izračunu kazenskih točk za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja upoštevajo vse pravnomočne odločbe v obdobju treh let, pri čemer kontrolne številke na plačilnih nalogih ne vplivajo na identifikacijo pravnomočne odločbe.
VSK sklep EPVDp 50/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi se kazenske točke, pridobljene z vozilom kategorije H, morale izločiti pri presoji pogojev za prenehanje veljavnosti dovoljenja za kategorijo B.
VSC sklep EPVDp 113/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je bilo v evidenco kazenskih točk napačno vključenih pet točk iz plačilnega naloga, zoper katerega je bila pravočasno vložena zahteva za sodno varstvo, zato nalog ni postal pravnomočen.
Sodba IV Ips 46/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju spregledalo, da je bil eden od plačilnih nalogov, ki so tvorili podlago za izrek kazenskih točk, s pravnomočno sodbo v postopku s sodnim varstvom odpravljen.
VSK sklep EPVDp 47/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je določba o prenehanju veljavnosti z dnem pravnomočnosti sklepa v nasprotju z veljavno zakonodajo, vendar je odločitev potrdilo, ker je bila za storilca ugodnejša in pritožba ni bila vložena v njegovo škodo.
VSK sklep EPVDp 43/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da plačilni nalog postane pravnomočen šele z dnem pravnomočnosti odločitve o zahtevi za sodno varstvo, zato je vpis kazenskih točk pred tem datumom nepravilen.
VSK sklep EPVDp 42/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno določilo trenutek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja s pravnomočnostjo sklepa, saj se sankcija izvrši z vpisom v evidenco 30. dan po pravnomočnosti.
VSK sklep EPVDp 44/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je storilcu, ki je samostojni podjetnik v cestnem tovornem prometu, odpravilo prenehanje veljavnosti za kategorije C, CE in G, ker so bili prekrški, ki so privedli do izreka ukrepa, storjeni z vozilom kategorije B.
VSL sklep EPVDp 202/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče pravilno izreklo prenehanje veljavnosti za vse kategorije vozil, čeprav je storilec točke zbral zgolj z vožnjo vozila kategorije B.
VSK sklep EPVDp 40/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Vložitev ustavne pritožbe zoper eno od odločb, ki so podlaga za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ne zadrži postopka izdaje sklepa, če ni bilo odrejeno zadržanje izvršitve s strani Ustavnega sodišča.
VSK sklep EPVDp 38/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odločanju pomotoma upoštevalo plačilni nalog, ki je bil kasneje odpravljen, ker je bilo ugotovljeno, da prekrška ni storil obdolženec.
Sodba IV Ips 17/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da za izdajo sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja ni potrebna glavna obravnava, saj sodišče le preverja pravilnost podatkov iz uradne evidence.
VSK sklep EPVDp 33/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec kljub uspešno opravljenemu tečaju varne vožnje in posledičnemu izbrisu štirih kazenskih točk še vedno dosegel skupno 19 kazenskih točk.
VSK sklep EPVDp 31/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je spremenilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja v delu, kjer je napačno navajalo razdelitev kazenskih točk po kategorijah vozil, saj se prenehanje veljavnosti izreče za celotno dovoljenje, ne glede na kategorijo vozila, s katerim je bil storjen prekršek.
VSK sklep EPVDp 27/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja izreče avtomatično ob doseženem številu kazenskih točk, ne glede na pritožbene navedbe o nujnosti dovoljenja za delo in stike z otrokom.
VSK sklep EPVDp 26/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno poseglo v pravnomočno sodbo o prekršku v okviru postopka za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, čeprav za to v postopku po 202.a členu ZP-1 ni imelo procesne podlage.
Sodba IV Ips 28/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da storilec v postopku prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ne more izpodbijati pravnomočnih plačilnih nalogov, na podlagi katerih so bile točke pridobljene, niti se ne more sklicevati na socialno stisko zaradi izgube možnosti za delo.
VSK sklep EPVDp 24/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je bila storilka voznica začetnica v času storitve prekrškov, ker je od prve izdaje njenega vozniškega dovoljenja preteklo manj kot dve leti.
VSC sklep EPVDp 65/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odločanju o sankciji upoštevalo, da je bil prekršek storjen z vozilom kategorije H, zato je prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja razširilo na vse kategorije, ki jih je imel obdolženec v času storitve.
VSK sodba PRp 123/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da naknadno opravljen program izobraževanja po že doseženem pragu 18 kazenskih točk ne vpliva na zakonitost sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSK sklep EPVDp 5/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je storilcu prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja izreklo le za kategorije, ki jih ne potrebuje za opravljanje svojega osnovnega poklica voznika tovornega vozila.
VSC sklep EPVDp 13/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da izostanek podatkov o datumu izdaje in številki vozniškega dovoljenja v izreku sodbe ne predstavlja bistvene kršitve določb postopka o prekršku, če je izrek sicer določen glede kategorij vozil in časa storitve prekrška.
VSL sodba PRp 2668/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni status voznika tovornega vozila ne zadošča za uporabo omilitvene določbe, če storilec ne ponudi dokazov o tem, da je vožnja edini vir njegovega preživetja.
VSC sklep EPVDp 145/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je storilec naknadno v pritožbenem postopku predložil dokazilo o opravljenem tečaju varne vožnje, ki ga pred izdajo prvostopnega sklepa ni dostavil pristojnemu organu.
VSC sklep EPVDp 43/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da status voznika začetnika preneha s potekom zakonskega roka dveh let od pridobitve dovoljenja, pri čemer se za izpolnitev pogoja sedmih kazenskih točk štejejo le prekrški, storjeni znotraj tega časovnega okvira, ne glede na datum kasnejše pravnomočnosti odločb.
Sodba IV Ips 5/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se za ugotavljanje statusa voznika začetnika in doseganje mejne vsote kazenskih točk upošteva čas storitve prekrška, tudi če pravnomočnost odločbe nastopi po preteku obdobja, v katerem je imel voznik status voznika začetnika.
Sodba IV Ips 21/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je bila zaradi napačnega kronološkega vpisa kazenskih točk v evidenco spregledana storilčeva pravočasna udeležba na izobraževalnem seminarju, ki bi mu zmanjšala število točk pod prag za izrek ukrepa.
VSC sklep EPVDp 86/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da se za status voznika začetnika in s tem povezano mejo kazenskih točk uporabi zakonodaja, ki je veljala ob pridobitvi dovoljenja, zato storilcu ni bilo mogoče izreči prenehanja veljavnosti dovoljenja, ker v času prekrška ni več imel statusa voznika začetnika.
VSM sklep EPVDp 35/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da se za prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja seštevajo vse kazenske točke ne glede na kategorijo vozila, s katerim je bil prekršek storjen.
VSC sklep EPVDp 18/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da načelo ne bis in idem ne preprečuje izreka prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, saj gre za ukrep, ki je ločen od sankcij za konkretne prekrške.
VSC sklep PRp 60/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da ni mogoče ponovno izreči prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije, ki so že prenehale veljati s prejšnjo pravnomočno odločbo o prenehanju.
VSC sklep PRp 58/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je po uradni dolžnosti ugotovilo, da je dvoletni rok za upoštevanje kazenskih točk potekel v času pritožbenega postopka, zato izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni bil več dopusten.
VSC sklep EPVDp 12/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da upravni organ utemeljeno izda poziv za izročitev vozniškega dovoljenja, če je bila sankcija prenehanja veljavnosti pravnomočno izrečena v prekrškovnem postopku.
sodba U 339/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker prvostopenjski organ ni pravilno opredelil statusa voznika začetnika glede na časovno veljavnost ZVCP-1 in ZP-1 ter ni zagotovil skladnosti med izrečenimi kazenskimi točkami.
VSC sklep EPVDp 7/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Ustavno sodišče je potrdilo, da sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja po določbah ZVCP ni v nasprotju z 14. in 22. členom Ustave RS.