prenehanje začasne odredbe
Sentenca
Začasna odredba preneha veljati, če upnik v določenem roku ne vloži tožbe ali ne začne drugega postopka za opravičilo začasne odredbe, oziroma če sodišču ne predloži zahtevanega dokazila o začetku postopka. V takšnem primeru sodišče po uradni dolžnosti ustavi postopek zavarovanja in razveljavi vsa opravljena dejanja zavarovanja (278. člen ZIZ). Namen tega instituta je zagotoviti, da začasna odredba ne traja v nedogled brez ustrezne vsebinske pravne podlage v glavnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo veljavnost začasne odredbe, izdane z veljavnostjo do konca izvršilnega postopka, in ugotovilo, da ta pogoj še ni izpolnjen, kljub pravnomočnosti pravdnega postopka.
VSL Sklep I Cp 647/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ustavilo postopek zavarovanja, ker je bila veljavnost začasne odredbe vezana na iztek 30-dnevnega roka po pravnomočnosti sodbe o tožbenem zahtevku.
VSL Sklep III Cp 311/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 278. člen -
Sodišče je postopek zavarovanja ustavilo, ker je z nastopom pravnomočnosti sodbe sodišča prve stopnje potekel čas veljavnosti začasne odredbe.
VSC Sklep I Cp 251/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo vsa dejanja, opravljena v postopku zavarovanja, potem ko je bil tožbeni zahtevek za izdajo izpisnice pravnomočno zavrnjen.
VSL Sklep I Cp 1869/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti ustavilo postopek zavarovanja po poteku časa veljavnosti začasne odredbe, ne da bi upnik ali dolžnik podala poseben predlog za ustavitev.
VSL Sklep II Cp 1876/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 278. člen -
Sodišče je postopek ustavilo, ker upnik v 30-dnevnem roku ni vložil predloga za ureditev stikov med mladoletnimi otroki in dolžnico, čeprav je bil na to procesno dolžnost in posledice opozorjen v sklepu o izdaji začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 2825/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 278. člen -
Sodišče je ugotovilo, da začasna odredba preneha, ker je bila v pravdnem postopku pravnomočno zavrnjena terjatev, ki je bila predmet zavarovanja.
VSL Sodba I Cp 1347/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi pravnomočne zavrnitve tožbenega zahtevka utemeljeno razveljavilo začasno odredbo in odredilo izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnin.
VSL sklep I Cp 2985/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrnilo predlog za prenehanje začasne odredbe, ki se je nanašala na prepoved spravila lesa, namesto da bi vsebinsko presodilo spremenjene okoliščine.
VSL sklep II Cp 2065/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ustavilo postopek zavarovanja po uradni dolžnosti zaradi zavrnitve tožbenega zahtevka, čeprav bi moralo za ustavitev postopka zaradi spremenjenih okoliščin (zavrnitev zahtevka) prejeti predlog dolžnika.
VSL sklep I Cp 1186/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 278. člen -
Sodišče je pojasnilo, da vložitev ustavne pritožbe ne zadrži učinka prenehanja začasne odredbe, katere veljavnost je bila omejena do pravnomočnosti sodbe.
VSL sklep I Cp 4081/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dodatna obremenitev nepremičnine s strani toženca ne predstavlja spremenjenih okoliščin, ki bi upravičevale odpravo začasne odredbe o prepovedi odtujitve in obremenitve v postopku ugotavljanja solastninskega deleža na skupnem premoženju.
VSL sklep I Cp 4839/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zemljiškoknjižno sodišče pri presoji veljavnosti začasne odredbe ni vezano na dejstvo, da je potekel čas njene veljavnosti, če sodišče, ki jo je izdalo, ni formalno ustavilo postopka in razveljavilo dejanj.
VSC sklep Cp 713/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikov predlog za ustavitev postopka, ker dolžnik ni izkazal spremenjenih okoliščin, temveč je zgolj ponavljal očitke o neutemeljenosti izdaje začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 2162/99 — Višje sodišče v Ljubljani