prenos krajevne pristojnosti v kazenskem postopku
Sentenca
Prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče je izjema od splošnih pravil o krajevni pristojnosti, zato se določba 35. člena ZKP razlaga restriktivno. Tehten razlog za prenos je podan, kadar obstajajo okoliščine, ki objektivno ne zagotavljajo nepristranskega in poštenega sojenja v smislu 23. člena URS in 6. člena EKČP. Zgolj subjektivno nezadovoljstvo stranke z delom sodišča ali pavšalno navajanje dvoma v nepristranskost brez konkretnih dokazov o pristranskosti sodnikov ne utemeljuje prenosa pristojnosti.
Iz posameznih sodb
-
Predlog za prenos pristojnosti je bil utemeljen z domnevnim interesom lokalnega prebivalstva in zaposlenih na sodišču, ki so občani oškodovane občine, kar pa po presoji sodišča ne izkazuje objektivne pristranskosti.
VSM Sklep I Kr 36405/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da običajni kolegialni odnosi med odvetniki in sodniki v okviru pravosodnega sistema ne zadostujejo za utemeljitev dvoma v nepristranskost sojenja.
VSM Sklep I Kr 32383/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prenos pristojnosti, ker kolegialni odnosi med sodniki in domnevna pristranskost zaradi službenih vezi ne dosegajo praga tehtnih razlogov za prenos pristojnosti.
Sklep I Kr 38/2006 — Vrhovno sodišče