prenos materialnih avtorskih pravic
Sentenca
Pri prenosu materialnih avtorskih pravic se v primeru nejasnosti šteje, da je bil dogovorjen neizključni prenos, ki velja za ozemlje Republike Slovenije in za čas, običajen za to vrsto del (75. člen ZASP). Če pogodba ne določa obsega prenosa, se uporabi teorija o pogodbenem namenu, po kateri so prenesene le tiste pravice in v takem obsegu, kot je nujno potrebno za dosego namena pogodbe.
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-2)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o poslovni skrivnosti (ZPosS)
Iz posameznih sodb
-
Prenos avtorskih pravic je bil utemeljen tako na zakonski domnevi iz delovnega razmerja kot na podlagi predložene skupne izjave o prenosu intelektualne lastnine.
VSL Sodba in sklep V Cpg 573/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 186. člen OZ · 5. člen OZ · 6. člen URS · 23. člen ZASP · 101. člen ZASP · 165. člen ZASP · 165. člen, odstavek 2 ZASP · 167. člen ZASP · 167. člen, odstavek 1 ZASP · 167. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 167. člen, odstavek 1, točka 4 ZASP · 167. člen, odstavek 1, točka 8 ZASP · 5. člen ZASP · 5. člen, odstavek 1 ZASP · 7. člen ZPOmK-1 · 63.a člen ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 2 ZPOmK-2 · 134. člen ZPOmK-2 · 134. člen, odstavek 1 ZPosS · 2. člen ZPP · 243. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj vključevanje avtorja v projekt in njegovo vedenje o sodelovanju naročnika s tretjo osebo ne more nadomestiti manjkajočega izrecnega soglasja za prenos avtorskih pravic, če je bila v osnovni pogodbi prepoved prenosa na tretje osebe.
VSL Sodba V Cpg 203/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri razlagi obsega prenosa pravic na avtorskem delu, ki vsebuje besedne in grafične elemente, treba upoštevati celovitost dela kot sinergijo teh prvin, ne le posameznih besednih delov.
VSL Sodba V Cpg 132/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo teorijo realizacije za potrditev veljavnosti prenosa avtorskih pravic, ker sta stranki že izpolnili glavni obveznosti (prenos pravic in plačilo nadomestila).
VSL Sodba V Cpg 470/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da dogovor o prenosu vseh materialnih avtorskih pravic na računalniškem programu ni v nasprotju z zakonsko dikcijo o prenosu posamičnih pravic.
VSRS Sodba III Ips 70/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni prenos materialnih avtorskih pravic ne zadostuje, če prenosnik ne omogoči dejanske komercialne izrabe prenesenega predmeta.
VSL sodba I Cpg 1254/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo razlago, po kateri bi bil teritorialni obseg prenosa avtorskih pravic na etiketah odvisen od kasnejših naročil za prilagoditve, saj bi to pomenilo nedoločen obseg prenosa ob sklenitvi pogodbe.
VSL sodba I Cpg 186/2011 — Višje sodišče v Ljubljani