prenos pogodbe
Sentenca
Prenos pogodbe je pravni institut, pri katerem stranka dvostranske pogodbe prenese svoj položaj na tretjega, ki s tem postane imetnik vseh njenih pravic in obveznosti iz te pogodbe. Za veljavnost prenosa je nujna privolitev druge pogodbene stranke. S prenosom pogodbeno razmerje med prenositeljem in drugo stranko preide na prevzemnika v trenutku, ko druga stranka v prenos privoli, oziroma ko je o prenosu obveščena, če je privolitev podala vnaprej (122. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Sistemska obratovalna navodila za distribucijski sistem toplote za geografsko območje Mestne občine Ljubljana (Sistemska obratovalna navodila z…)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da zgolj izjava prodajalca o strinjanju s prenosom pogodbe ne zadostuje za veljaven prenos pogodbe, če manjka zaveza prvotnega kupca o prenosu pravic in obveznosti.
VSK Sklep CDn 107/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da je določena oseba opravljala dela za prenositelja, ne pomeni avtomatskega prehoda posredniškega razmerja na novega izvajalca brez izrecnega soglasja druge pogodbene stranke.
VSC Sodba Cpg 6/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da konkludentno soglasje za prenos pogodbe ni podano, če tožena stranka naročila oddaja in komunicira izključno z izvorno pogodbeno stranko, ne pa s tretjo osebo, ki zahteva plačilo.
VSL Sodba in sklep I Cpg 473/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila privolitev v prenos zavarovalne pogodbe izkazana z izdajo dodatka k zavarovalni polici, s katerim je zavarovalnica vpisala novega zavarovalca.
VSM Sodba I Cp 570/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je novi lastnik priključka z vstopom v pravice in obveznosti prejšnjega lastnika prevzel tudi dogovor o obračunavanju električne energije po tarifi za nizko napetost, ki je bil del prvotne pogodbe.
VSK Sodba I Cpg 115/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 122. člen -
Sodišče je presojalo, ali je šlo v konkretnem primeru za prenos pogodbe ali zgolj za prenos posamičnih pravic in obveznosti iz služnostne pogodbe.
VSL Sodba II Cp 1625/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je mogoče privolitev v prenos pogodbe ugotavljati na podlagi konkludentnih ravnanj stranke, pri čemer se uporabi domneva o privolitvi, če je stranka sprejela izpolnitev od prevzemnika.
VSRS Sodba III Ips 139/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bila privolitev toženca v prenos pogodbe na tožnika podana s konkludentnimi ravnanji.
VSL sodba II Cp 3172/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 122. člen -
Tožena stranka je v postopku ugovarjala, da do prenosa najemne pogodbe ni prišlo zaradi pomanjkanja njene privolitve v prenos na tožečo stranko.
VSL sklep II Cp 2981/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se določbe o prevzemu dolga (npr. 427. člen OZ) lahko smiselno uporabljajo pri prenosu pogodbe tudi izven okvira stranskih pravic iz 122. člena OZ.
VSL sodba in sklep I Cpg 679/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri prenosu pogodbe po 122. členu OZ ne velja zahteva iz drugega odstavka 150. člena ZZK-1 o predložitvi listin za vsak posamezen prenos pravice, saj prevzemnik vstopi v celoten pogodbeni položaj prenositelja.
VSK sklep CDn 60/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sprejemanje izpolnitve od tretje osebe ne pomeni nujno privolitve v prenos pogodbe, če stranka ni bila ustrezno obveščena o prenosu in ni jasno izrazila volje za zamenjavo sopogodbenika.
VSL sklep I Cpg 1394/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila privolitev k prenosu pogodbe na novo stranko podana s konkludentnim ravnanjem tožene stranke.
VSK sodba Cpg 231/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj interes ene stranke za prenos pogodbe, četudi jasno izražen drugi stranki, ne zadošča za pravno veljaven prenos, če ni dokazana dejanska privolitev druge pogodbene stranke.
VSM sodba I Cpg 361/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 122. člen -
Sodišče je presodilo, da določba o odstopu 1/3 posla po pogodbi ustreza definiciji prenosa pogodbenega položaja, pri čemer je ključno razmejiti vsebino prenosa od zgolj obligacijskega dogovora.
VSL sodba I Cp 1165/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da zgolj dejstvo plačila kupnine s strani tretje osebe ne zadostuje za sklep o veljavnem prenosu pogodbe na to tretjo osebo.
Sodba III Ips 13/2008 — Vrhovno sodišče