prenos pristojnosti
Sentenca
Prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče (67. člen ZPP) je mogoč, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če obstajajo drugi tehtni razlogi. Pri odločanju o prenosu mora sodišče upoštevati načelo ekonomičnosti in hitrosti postopka (11. člen ZPP) ter zagotavljanje pravice do nepristranskega sojenja (23. člen URS). Instituta ni dopustno uporabljati za ustvarjanje satelitskih postopkov ali kopičenje procesnih predlogov, ki bi neutemeljeno podaljševali trajanje glavne zadeve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prenos pristojnosti, ker je ocenilo, da bi prenos v fazi, ko je postopek že v teku, nasprotoval načelu ekonomičnosti, predlagani razlogi o izločitvi pa niso nujno terjali delegacije.
VSRS Sklep I R 236/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
V tej zadevi je bil prenos pristojnosti utemeljen z namenom združitve pravd zaradi istega historičnega dogodka, kar omogoča smotrnejšo izvedbo postopka in uresničevanje načela ekonomičnosti.
VSRS Sklep I R 224/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prenos pristojnosti, ker so bile navedene okoliščine o preteklem sojenju pooblaščenca strank na istem sodišču stare več kot 30 let in niso vplivale na nepristranskost sedanjih sodnikov.
VSRS Sklep I R 199/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je pojasnilo, da subjektivni dvom stranke v nepristranost sodišča ni pravni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67. členu ZPP.
VSK sklep I Cp 712/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlog za prenos pristojnosti je bil zavrnjen, saj sodišče ni ugotovilo tehtnih razlogov, poleg tega pa je tožeča stranka sama izbrala krajevno in stvarno pristojno sodišče, pri čemer je sodišče upoštevalo tudi določbe o pristojnosti v delovnih sporih (500. člen ZPP).
Sklep VIII R 5/2003 — Vrhovno sodišče