prenos stvarne pristojnosti
Sentenca
Vrhovno sodišče lahko na predlog specializiranega oddelka prenese obravnavanje posamezne zadeve na drugo okrožno sodišče, če je to primerno glede na stopnjo zahtevnosti zadeve ter okoliščine, ki omogočajo lažjo in hitrejšo izvedbo kazenskega postopka (33.a člen ZKP). Pri odločanju o prenosu sodišče smiselno upošteva tudi kriterije za določitev krajevne pristojnosti, kot so ekonomičnost postopka, dostopnost dokazov in procesna učinkovitost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo prenos pristojnosti, ker obravnavana zadeva zaradi velikega števila obtoženih fizičnih in pravnih oseb, kompleksnosti kaznivih dejanj zoper gospodarstvo in visoke premoženjske škode zahteva specializirano obravnavo.
VSRS Sklep I Kr 27040/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 33.a člen -
Vrhovno sodišče je poudarilo, da Upravno sodišče RS kot edino stvarno pristojno sodišče za upravne spore sodi tako na sedežu kot na zunanjih oddelkih (9. člen ZUS-1), zato prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče v upravnem sporu ni mogoč.
VSRS Sklep I Upr 6/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugodilo predlogu za prenos pristojnosti s specializiranega oddelka na Okrožno sodišče v Krškem, ker zadeva ni izkazovala posebne zahtevnosti.
VSRS Sklep I Kr 15926/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je preneslo pristojnost na Okrožno sodišče v Novem mestu zaradi ocene, da zadeva ne zahteva specializiranega oddelka, pri čemer so bili upoštevani kriteriji za lažjo izvedbo postopka.
VSRS Sklep I Kr 59886/2020 — Vrhovno sodišče