prenovitev obveznosti
Sentenca
Prenovitev (novacija) nastopi, če se upnik in dolžnik sporazumeta, da bosta obstoječo obveznost nadomestila z novo, ki ima drugačen predmet ali pravno podlago (323. člen OZ). Spremembe stranskih določil, kot so roki, način izpolnitve ali dodatna zavarovanja, se ne štejejo za prenovitev in ne povzročijo prenehanja poroštvene obveznosti, če se s tem ne spremeni temeljna narava ali predmet dolžniškega razmerja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da aneks, ki le spreminja zapadlost in višino obrokov, ne predstavlja samostojnega pravnega posla, temveč je njegova veljavnost vezana na veljavnost prvotne kreditne pogodbe.
VSL Sklep I Cp 2329/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila obveznost vračila denarja zavezujoče določena šele s sklenitvijo posojilne pogodbe, ki je nadomestila prejšnjo pogodbo o vlaganju, kar predstavlja prenovitev obveznosti.
VSL Sklep Cst 241/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila posojilna pogodba s strani sodišča kvalificirana kot prenovitev prvotne obveznosti iz soinvestitorske pogodbe.
VSL Sodba II Cp 743/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj sprememba kreditne pogodbe ali njena obnova ne pomeni avtomatičnega prenehanja poroštvene izjave, če ne gre za novacijo.
VSL sodba II Cp 1317/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o mirovanju kreditov v času pogajanj o prestrukturiranju dolga ne predstavlja prenovitve obveznosti, če ni bil del celovitega okvirnega sporazuma o rešitvi zadeve.
VSL sodba I Cp 1329/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 323. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je prvotna prodajna pogodba prenehala, ker sta stranki z najemno pogodbo prenovili svoje obligacijsko razmerje.
VSL sodba I Cpg 443/2013 — Višje sodišče v Ljubljani